Skogsfastigheter

Bryggor vid skogsfastighet

62 inlägg 7898 visningar 13 följer Svara, dela mm...   
Avatar Fallback

Re: Bryggor vid skogsfastighet

tallen100  
#671486 skulle nog inte komma på tanken, särskilt inte när bryggorna verkade finnas där innan du blev markägare.
Men visst vill du skaffa dej ovänner så kör på, det är ju din mark.

Tycker för övrigt att du jämför äpplen och päron, dom har väl inte bryggorna på din tomt/trädgård, utan på en liten remsa mot en sjö som gränsar till deras tomt, mark som du ändå inte gärna kan bruka..? Och det verkar ju ha gått bra med förra ägaren

Ta hjälp av Nordeas skogsspecialister, vi finns på sju platser i landet.
Användarvisningsbild

Re: Bryggor vid skogsfastighet

Skogsvaktaren  
#671498 Jag tycker att det är helt rätt att kräva arende för nytjande utanför tomten. allt nyttjande utanför tomt kräver avtal ersättningsbart ekonomiskt
😀 .

Avatar Fallback

Re: Bryggor vid skogsfastighet

Avslutat-02  
#671500 Helt rätt att man vill ha avtal och till och med betalt, men man måste komma ihåg att vissa människor kan bli farliga att handskas med efteråt... Som här där vissa vill ringa ut myndigheter eller kommun för att besikta avlopp om man säger ifrån när folk stjäl mark, ved mm....

Användarvisningsbild

Re: Bryggor vid skogsfastighet

Skogsvaktaren  
#671535
vinterrojarn skrev:Helt rätt att man vill ha avtal och till och med betalt, men man måste komma ihåg att vissa människor kan bli farliga att handskas med efteråt... Som här där vissa vill ringa ut myndigheter eller kommun för att besikta avlopp om man säger ifrån när folk stjäl mark, ved mm....

Jag har också fått erfara detta att stugägare gått till fysisk attack.
Inför alla andra stugägare på vägstämma för att han inte fick göra som han ville.
Men nu börjar andra stugägare vända denne man ryggen. Lögner och oegentligheter kommer enkelt fram till slut.
Det gäller att stå emot, till slut drabbar det dom själva och rättvisan segrar.
Sorgligt är att myndigheter oftast går sommarstugägarna tillmötes på jordägarnas bekostnad det är enklast för tjänstemännen att följa gatans parlament speciellt illa har lantmäteriet misskött sig har varit fler gånger upp i mark och miljödomstolen där jag fått rätt. mot uppenbara lantmäteri klantigheter, som inte följer lagen eller är så okunnig. Det tycker jag är myndighetsmissbruk och man blir så upprörd.
😀

Avatar Fallback

Re: Bryggor vid skogsfastighet

jannee  
#671538 Vi har s.k. gemensamhetsfiske i en sjö i min närhet.
På 60 talet kom jag över 2 kraftledningsstolpar (14 meter långa)
Av dessa byggde jag en brygga på en annan fastighetsägares mark ( med hans hjälp och tillstånd).
Nu har den brygga underhållets av mig och fastighetsägarens barnbarn.
Under årens lopp har denna brygga blivit väldigt populär som badbrygga men även vid förankring av båtar
Det har tillkommit en riktig grillplats och även fastmonterade bord och bänkar.
Efter att vi satt upp en soptunna men även en livboj är nästan alltid området välstädat - av (bad)gästerna.
T.o.m när ungdomarna firat examen har platsen varit välstädad.
M.a.o. det kan fungera bra med både gäster och brygga på annans mark.

Användarvisningsbild

Re: Bryggor vid skogsfastighet

Kenneth_G  
#675766 Hej
Plockar upp denna tråd igen.

Jag har landat i att jag kommer begära upprättande av arrendeavtal för de bryggor som byggts på friköpta tomter. Om den person som äger den friköpta tomten nekar, finns det då någon paragraf jag kan luta mig mot för att begära att bryggan tas bort? Är det kronofogden jag får vända mig till om bryggan inte tas bort på begäran?

   TS
Avatar Fallback

Re: Bryggor vid skogsfastighet

Avslutat-02  
#675774 Ja det är fogden som gäller, de kan även svara på vilken paragraf det gäller.

Användarvisningsbild

Re: Bryggor vid skogsfastighet

Kenneth_G  
#676079 Fogden hade tyvärr inte koll på paragraf. Någon som kan hjälpa mig med det?

   TS
Avatar Fallback

Re: Bryggor vid skogsfastighet

tallen100  
#676081 Varför inte börja med att tala med dom berörda bryggägarna till att börja med? 😮

Avatar Fallback

Re: Bryggor vid skogsfastighet

Hanatorp  
#676084 Att anlägga en brygga vid vatten är inte lovligt. En kreativ person anlade 60 m lång brygga. Sjön är samfällighet. Vem som byggt bryggan gick inte att komma på så kommunen rev allt.

Avatar Fallback

Re: Bryggor vid skogsfastighet

tallen100  
#676091 En flotte borde ju kunna ersätta en brygga, då är dom väl fria från både strandskyddslagar och snikna markägare? 😉

Användarvisningsbild

Re: Bryggor vid skogsfastighet

anersimyra  
#676096
tallen100 skrev:En flotte borde ju kunna ersätta en brygga, då är dom väl fria från både strandskyddslagar och snikna markägare? 😉

Nej, även en flotte är att betrakta som fast anläggning.. 😮 jag vill minnas att regelverket kring förtöjning av båt eller flotte är desamma som tidsmässigt gäller för tältning på annans mark..🤔🙂

Avatar Fallback

Re: Bryggor vid skogsfastighet

tallen100  
#676097 Inte vet jag, har aldrig hört talas om att det varit några konstigheter att småbåtar ligger här och var efter sjöarna, i sjön på sommaren och en bit från isen vintertid 🤔

Avatar Fallback

Re: Bryggor vid skogsfastighet

surjämten  
#676103 Köp en bastuflotte med motorfäste ( motor )
Det är OK 😉

Användarvisningsbild

Re: Bryggor vid skogsfastighet

anersimyra  
#676110
tallen100 skrev:Inte vet jag, har aldrig hört talas om att det varit några konstigheter att småbåtar ligger här och var efter sjöarna, i sjön på sommaren och en bit från isen vintertid 🤔

Jo, det är rätt vanligt i sjöar, själv fick jag en gång ett skojigt uppdrag en kall vinter att rensa en sjös stränder från båtar genom att bogsera bort dem över isen med hjulingen.. :-bd

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).