Skogsfastigheter

Skog som ägs av utbo ökar i Sverige, bra och dåligt

19 inlägg 2843 visningar 6 följer Svara, dela mm...   
Avatar Fallback

Re: Skog som ägs av utbo ökar i Sverige, bra och dåligt

rokon  
#630151 Jag har varit utbo i ca 12 år innan jag på grund av min skogsfastighet flyttade upp så nu är jag, vad det nu heter närbo, med 5 km till skiftet, förut var det 760 km, och det gick alldeles förträffligt bra det med, så det blev mersmak så jag gjorde mitt livs största affär och köpte till mer mark av Sveaskog, som också var utbo, alltså utbobolag! Och skogen var väl skött av dem, inte som vissa tramsar.
Min far köpte ursprungliga skiftet i Augusti 1946, mest för att få tag på egna jaktmarker i väglöst land. Han var också utbo med ca 75 km bilväg och 4 km gångstig, det gick också bra, han rationaliserade dikesgrävningen med dynamit. Pappa var militär och med sig hade han en Krigare av klass, tidigare bondgrabb från Karelen vars mark sovjetunionen lade beslag på, de sprängde diken med dynamit och pentylstubin, min Syster var också med på det hon var 6 år äldre än jag.
På vintern brukade pappa ta tåget på malmbanan till Gransjö och därefter ca 8 -10 km på skidor. Höslåtter skötte en närboende (4 km) med häst, det var väldigt bra hö ca 10 ha. Efter 9 år så fick pappa tillstånd att plantera igen odlingarna, det gjorde han själv, sen blev han kommenderad att flytta till en nyöppnad Flygflottilj F15, då fick han längre ca 760 km till skiftet. Men omdömet här på orten var att han skötte både jakt och skog föredömligt. Röjde och stamkvistning gjorde pappa, övrigt lejde han.
Första bosättningen på marken skedde på 1820 talet, det var fattigt och hårt för dem, på slutet av 1800 talet bodde det flera familjer där med sammanlagt 16 personer som hade sin utkomst därav, finns fiskevatten. Men ingen familjegrupp har ägt stället lika länge som vi som ej var ekonomiskt beroende av marken.
Ändå pappa hade igen hela köpesumman inom 5 år på gallring samt att han arrenderade ut småviltjakten på ett 5 års kontrakt till ägaren av Luleå bryggeri.
När infödingarna har flyttat här i från för länge sedan, men så till sist en utbo blev bofast.

Avatar Fallback

Re: Skog som ägs av utbo ökar i Sverige, bra och dåligt

alias  
#630225
jannee skrev:Har du Alias tänkt på att bor men på fastigheten är man också förmodligen skriven på den vilket i sin tur innebär att du förhoppningsvis betar kommunalskatt på övriga inkomster - ELLER.
Även att du underhåller den vilket i sin tur skapar arbetstillfällen för andra medborgare i din kommun (förhoppningsvis)
Många fastigheter, inte alla men ett stort flertal bara står där och förfaller, som ägas av utbo men även av närbo.
Kanske inte just i Växjötrakten men ge dig lite längre ut i skogsområdena, kör ut på små bygator men även enskilda vägar så kan man finna massor av gårdar som står öde och förfaller, ingen direkt uppbygglig syn.
I den kommun jag bor var det på slutet av 1800 talet 3 gånger så mycket boenden, dessutom fanns det ej heller någon direkt tätort som det idag finns.
En del av dagens ödegårdar var för 20 till 30 år sedan delvis uthyrda till danskar och tyskar men idag står de och förfaller, ingen direkt hit.
Däremot har jag märkt att skogsägare (grannar) som tillköper en fastighet inte sällan styckar av gårdscentrat och försöker sälja det till någon optimist.


@jannee:
Nu tolkar jag det som att du läste in någon slags värdering från min sida (åbo/närbo kontra utbo), i mitt inlägg ovan. Så var inte fallet. Jag reflekterade bara över de fördelningspolitiska effekterna av olika lagliga sätt för den enskilde att redovisa skogsinkomsterna (inkomst av näringsverksamhet eller kapital), mot bakgrund av skattesystemets uppbyggnad.

MVH
Alias

Användarvisningsbild

Re: Skog som ägs av utbo ökar i Sverige, bra och dåligt

th  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#630251
rokon skrev:... nu är jag, vad det nu heter närbo, med 5 km till skiftet ...

Det är skillnad på avstånd i olika delar av landet :!: . Här nere i sydväst är man ibland utbo med 5 km till skiftet (som då ofta inte går att bo på för det finns inget hus där) och på några ställen kan man t.o.m. ha en tredje kommun mellan bostaden där man är folkbokförd och skiftet :smile: Så kommunalskatten på intäkten av skogen går till "fel" kommun men landstingsskattedelen hamnar i samma region. Är detta moraliskt mer OK än att bo i Stockholm och ha skog i Dalarna?

Avatar Fallback

Re: Skog som ägs av utbo ökar i Sverige, bra och dåligt

busholle  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#630273 Själv är jag både närbo och utbo samtidigt trots att utbofastigheten tar vid där min trädgård slutar, men en kommungräns är det likafullt emellan.

Men jag hjälper även till på föräldrarnas mark och till morsas närmsta skifte är det en mil och till morsans avlägsna skifte som ligger granne med fasans skifte är det 4 mil. Om avstånd är ett problem eller inte är nog hur man är som person men för vår del kan man krasst konstatera att 4 mil är för långt för att vi ska sköta det så bra som jag hade önskat.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).