lör 13 jun 2020, 02:02#650084
Ola Hjelm har förlorat sex år i tid och tid och rättegångskostnader samt besvär som icket går att återställa
Att vägra en vinnande part kostnadsersättning är obegripligt och borde rimligtvis upphävas i hovrätten om vi har någon rättsäkerhet!.
Mest anmärkningsvärt är att felaktiga lagtolkningar av detta slag har gjorts utan några konsekvenser vare sig för ministern eller för domarna.
https://www.frihetsportalen.se/2020/03/ ... alvt-ratt/Tingsrätten ger Ola Hjelm halvt rätt
Postat den 2020-03-10 av Mats Jangdal
Ola Hjelm och hans kamp mot byråkratin har jag följt i flera år. Som här, här och här. Nu har han än en gång fått rätt, fast med förbehåll. Tingsrätten anser visserligen att myndigheterna har agerat på ett grundlagsstridigt sätt i sitt tidigare beslut att inte medge Hjelm dispens från strandskyddsregeln, men att det inte var så allvarligt. Därför får han ingen ersättning för sina kostnader!
Vanligt folk inser alltså här kan myndigheter stapla ett antal fel på varandra, men helt utan konsekvens för såväl myndigheten som sådan, som för enskilda tjänstemän. Grundlagsbrott borde medföra omgående avsked för en tjänsteman. Ett utslag som klart anger att det strider mot grundlagen att strandskyddet hanteras som överordnat grundlagens äganderättsparagraf, borde skicka chockvågor genom media och hela politiska sfären samt myndigheterna. Men tystnad råder.