Skogsfastigheter

Strandskydd kränker äganderätten

22 inlägg 4415 visningar 11 följer Svara, dela mm...   
Avatar Fallback

Strandskydd kränker äganderätten

busholle  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#628931 Centrum för rättvisa är fantastiska. De lyckas visa det flera andra branschorganisationer misslyckats med.

https://centrumforrattvisa.se/dom-idag-strandskyddsbeslut-krankte-ola-hjelms-aganderatt/?fbclid=IwAR3Ix0JLWmdrnQQgiZteTuApr8sMOmtFfY9J4oYivGA7DZADL77ZMOfMS-8



   TS
Användarvisningsbild

Re: Strandskydd kränker äganderätten

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#628953 Äntligen! :-bd :ymhug: :ymparty:
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Strandskydd kränker äganderätten

Norrtälje  
#628970 Det här kan bli stort, jag vet några i Norrtälje som råkat ut för precis samma, kommunen ger bygglov men Länsstyrelsen drar undan mattan.

Avatar Fallback

Re: Strandskydd kränker äganderätten

Bosse1  
#628985 Vilken statans terror,han verkar inte få en krona men skall betala statens rättegångskostnader. :-q


https://centrumforrattvisa.se/wp-conten ... -03-03.pdf

Avatar Fallback

Re: Strandskydd kränker äganderätten

isteskog  
#628987 Myndighetssverige är fantastiskt ..... 🙃

Användarvisningsbild

Re: Strandskydd kränker äganderätten

vinterrojarn  
#628988 Jaha och man ska fortfarande tycka att Sverige är ett demokratiskt och fritt land...?

Nä... Det har gått åt fanders, att man ska behöva betala för statens dumhet och arrogans...men det är som jag skrivit förr, staten får aldrig förlora, även om den gjort fel och misskött sig emot medborgare, så ska staten vinna ändå och den enskilde får betala...

Dags att rot rycka systemet och lägga en grund där alla är fria från statens intrång och pålagor.

Strandskyddet är bevisat ett medel till förtryck på den enskildes egendom, men lika fan så måste någon annan betala för att få det bevisat och dom vinna laga kraft, istället för att staten INTE agerar genom myndighetsöversitteri och enskilda tjänstemäns värderingar...

Fy fan Sverige, jag trodde mer...

Avatar Fallback

Re: Strandskydd kränker äganderätten

Bosse1  
#628991 Verkar varit en lång kamp Vikingen hade en tråd..
Sweden-viking - Ola Hjelm vann i domstol – beviljas strandskyddsdispens efte

Avatar Fallback

Re: Strandskydd kränker äganderätten

Alvarsson  
#629050 Framförallt det utökade strandskyddet är ett jätteproblem för oss markägare! I staden får man bygga i och på vattnet. Vi på landsbygden har upp till 300 meter. Helt horribelt! Förklara det den som kan. Väntar spänt.

Användarvisningsbild

Re: Strandskydd kränker äganderätten

fendt311  
#629059
Alvarsson skrev:Framförallt det utökade strandskyddet är ett jätteproblem för oss markägare! I staden får man bygga i och på vattnet. Vi på landsbygden har upp till 300 meter. Helt horribelt! Förklara det den som kan. Väntar spänt.

Håller med om att det är konstigt att strandskyddet kringgås i större städer. Varför?

Användarvisningsbild

Re: Strandskydd kränker äganderätten

enok75  
#629141 Strandskyddet faller i städer pga där finns detaljplaner över hur marken skall användas. Då faller det generella strandskyddet bort som gäller utanför detaljplanelagt område. här kommer en länk med mer om detaljplaner https://www.boverket.se/sv/om-boverket/ ... -tas-fram/

Varför jag vet något om detta. Suttit som ersättare i miljö och bygg nämnd i 4 år

Avatar Fallback

Re: Strandskydd kränker äganderätten

Alvarsson  
#629147 Då kan man göra en detaljplaner på mark utanför tätort så är problemet löst! Är ändå bara en av alla oändliga papperstigrar!

Användarvisningsbild

Re: Strandskydd kränker äganderätten

Rättselarn  
#629178 Det är inte alltid hela felet ligger i lagstiftningen. När det gäller strandskyddet så har tillämpningsföreskrifterna tagits fram av Boverket och Naturvårdsverket. Ett av exemplen som gäller dispensskäl gäller om ditt husbygge ligger inom strandskydd men på ovansidan av en väg, då är det tänkbart att få dispens.
I tillämpningsföreskrifterna har man då skrivit att det ska vara allmän väg där det finns buss i linjetrafik. Det är klart att det är lättare att få dispens i stadsnära lägen än i Arjeplog. Även om Arjeplogarna har 5 km strand per person.

Användarvisningsbild

Re: Strandskydd kränker äganderätten

Skåninge  
#629221 Har svårt att se vad som är banbrytande med domen, eller att utfallet blev.

Det tingsrätten kommer fram till är att det inte gjorts en intresseprövning enligt 7:26 § MB, som alltid ska göras. Inget konstigt.

Inte heller är det något konstigt att den "förlorande" parten får stå för rättegångskostnaden vid en stämningsansökan.

Som sagt, ser inte vad som är banbrytande.

Avatar Fallback

Re: Strandskydd kränker äganderätten

Alvarsson  
#629238 Helt enig!

Användarvisningsbild

Re: Strandskydd kränker äganderätten

vinterrojarn  
#629241 Nja inte ska någon behöva betala för att skydda det som är dennes.

Staten skulle ha tagit kostnaden på sig för de är och var de som ställde till allting från början, med hjälp av idiotiska tjänstemäns agerande. Strandskydd jo ja tackar ja..
Lägg bara mera död åt landsbygden, och bevara en massa strunt åt rika statsfolk som sedan kommer och betalar stora summor för att bygga och upphäva skyddet.

Men som vanligt så ska samhället skydda de rika i städerna och straffa de som bor på landet....

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).