Registrering av nyckelbiotop

I dagsläget ser jag bara problem och med att få en nyckelbiotop. Hade upplägget varit annorlunda tex ersättning som utgår direkt efter att ÄGAREN själv ansökt och fått godkänt en nyckelbiotop och därefter ytterligare ersättningar beroende på vilka avtal som träffas med SS. Nyckelbiotop kunde vara något riktigt bra om det hade varit frivilligt med rimliga ersättningar. Beskattning av inkomst från nyckelbiotop borde tas bort. Ingår man naturvårdsavtal utan att kunna kvitta vinsten så returneras ju en stor del av summan via skatten.

De borgerliga införde ju Komet-progragrammet, som borde promotas rejält av myndigheterna. Nu är det ju väldigt tyst om detta program.
/Niklas

Här är en halvgammal länk: https://www.landskogsbruk.se/skog/avsik ... dliggoras/

En till: https://www.landskogsbruk.se/skog/riksr ... sinsatser/

Har ett område som jag har undersökt om att eventuellt få avsatt till naturvård, rätt blött svårt att ta sig fram med traktor, nära bebyggelse och dessutom har kommunen markerat det som grön infrastruktur i sin översiktsplan.
Pratade med ss och beskrev området, handläggaren trodde definitivt att det var en nyckelbiotop men antagligen inte tillräckligt höga naturvärden för att få den inlöst.
Hans kommentar var "hade det varit mitt skulle jag nog inte ansökt så att vi får upp ögona på området).
Det är ett stort problem, man har ett område som man kan tänka sig att avsätta men för att få reda på om det är genomförbart riskerar man att få en nyckelbiotop registrerad.

Sådant område kan man möjligtvis sätta av som NS i den egna skogsbruksplanen (givet att du är certifierad), men inte larma myndigheter i onödan. Tyvärr gäller nog "tig och gräv".
/Niklas

"Avsätta" menar du då att få det inlöst som biotopskydd? För myndigheten är det mera kostnadseffektivt att bara göra nyckelbiotop. Då kan de störa ditt brukande utan att betala.

Att vesentligt ändra naturmiljön kan även storm brand insekter åstadkomma .

Jag får väl gå dit och huffa och puffa då 😤

Ja tanken var att lösa in det som biotopskydd, den här biten är inte den roligaste skog jag har ligger mycket bebyggelse runt om kring (många åsikter om hur man ska sköta skogen). Dessutom tyckte jag det kunne vara roligt att gynna naturen lite.
Och hade lite annan skog på gång eventuellt.

Tanken var att om man får det inlöst som biotopskydd kan man köpa ersättnings mark utan att skatta för intrångsersättningen.
Men när jag kollade upp reglerna tvekade jag att göra det, verkar rätt så riskabelt.
Man har 3 år på sig att hitta och köpa ny mark (kan i och för sig förstå att man har en tids gräns, men för skog kanske något för kort tid att hitta något nytt).
Det stora bekymret är om man inte hittar någon mark inom 3 år, då åker man på skattetillägg mins inte exakt hur många % tror det var 20% men kan även vara så högt som 40%.
Sen kom M och KD budget och alla pengar till till naturvårds avsättningar försvann, och då la jag ner projektet.

Läs på ordentligt vad det är dom hittat och var det finns.
Inte alls omöjligt att det bara gäller en mindre bit av området dom anser att det finns naturvärde på.
Kan vara så att dom gjort det lätt för sig och markerat ett helt bestånd som natur vård när det bara är en liten bit av det.
Om så är fallet begär omprövning, dom 10% du ska tåla räknas på hela beståndet dom har markerat, så ju mindre du får det till ju mindre blir det du inte får röra.

Har en nyckelbiotop som en tjänsteman på SS ”hittade” mindre än två månader efter att hen hade ett uppdrag att göra en skogsbruksplan. Nu för jag förhandlingar med samma person om ett naturvårdsavtal över området. Personen har flera gånger påtalat för mig att ingen köper virket då det är NO och att jag således har tur som får möjlighet att göra ett avtal. - Lite som att köpa brandförsäkring av kriminella element.

Att låta SS göra en skogsbruksplan är väl som
att sätta bocken till trädgårdsmästare!

Vilket län?

Norrbottens län.