Skogsfastigheter

[vinterrojarn]

tor 09 jan 2020, 19:54#605711 Och jo då jag förstår fullständigt att det med högsta sannolikhet är mig som denna livliga fantasi människa har lyckats hitta något att gnälla över.

Kan inte säga annat än att det är lite smickrande....
För alltid retar det någon...

[Palakangas]

tor 09 jan 2020, 19:56#605712 Du verkar då vara utsatt för allt och alla vinterröjarn.

[vinterrojarn]

tor 09 jan 2020, 19:58#605714 Nä då så farligt tror jag knappast att det är..
Men lite roligt att man retar sig så förbaskat på mig...

Kan ju inte ens säga att man blir ens trött av detta, mera gladlynt.....

[Niking]

tor 09 jan 2020, 20:26#605722 LRF/Gunnar Lindén hade följande blogginlägg i ämnet för något halvår sedan https://gunnarlinden.wordpress.com/2019 ... turvarden/
/Niklas

/Niklas

[Bosse1]

tor 09 jan 2020, 20:35#605723 Jo precis så är det alla städar så länge naturvård är ett hot.
Tom kommuner ,"trygghetsgallring" heter det visst

[isteskog]

tor 09 jan 2020, 20:51#605727

Jo precis så är det alla städar så länge naturvård är ett hot.
Tom kommuner ,"trygghetsgallring" heter det visst

Trodde det var uthuggning efter elljusspår och dylikt?

[Mellberg]

tor 09 jan 2020, 20:53#605729 Ja, nog är det märkligt finns det en enda nyckelbiotop på kommunal mark

Snacka om att städa skogar på biologisk mångfald, många kommuner är riktigt duktiga på detta

Den där Malin vem kan det vara........

[Flax12]

tor 09 jan 2020, 20:53#605730 Blir ju väldigt märkliga diskussioner iom alla luddiga skrivningar, tolkningar, tyckande och sen känslor på det. Artskyddsförordningar, rödlistor, intresseföreningsar, tjänstemän, politiker och Eu gör det inte lättare precis.

[vinterrojarn]

tor 09 jan 2020, 20:57#605733

LRF/Gunnar Lindén hade följande blogginlägg i ämnet för något halvår sedan https://gunnarlinden.wordpress.com/2019 ... turvarden/
/Niklas

Det där lät väl riktigt logiskt,eller?
Att man får betalt för att avsätta skog, är det så svårt att begripa?
Man kan inte bara ta och låta bli att betala.

[jl]

tor 09 jan 2020, 21:06#605736

Jag skulle gärna ha en massa konstiga träd av alla dess slag och former i min skog,men problemet verkar vara att om jag sparar dessa träd eller döda granar så kommer det någon för stå sig påare och tvångsmässigt låser min skog för att lämna den åt sitt öde, trots att det kanske var just sättet som jag brukade skogen på som gjorde all denna enorma insatsen för att bevara olika slag av former eller svampar mm... Men i samma veva så blir jag utan intäkt från skogen eller mitt vedtag..

Det kan jag ej tillåta, så då blir konsekvenserna att skogen städas och sedan slutavverkas. Jag avverkar allt som sparas i slutavverkningen också men detta tas vart efter, så innan första röjning så är beståndet på en väldigt låg risknivå....

Till viss del tycker jag att "miljömupparna" har rätt, vi är nog generellt för dåliga på miljöhänsyn.
Fast än jag tycker det, gör jag ibland precis som du, tar bort döda träd, hugger ner träd som borde sparas mm.
När någon säger vad jag ska göra gör jag ibland precis tvärt om, dumt! definitivt. Och jag bryr mig egentligen om att ha en varierad natur.

Problemet för oss skogsägare när det blir 2 läger som gräver ner sig i skyttevärn är att vi är kolossalt underlägsna till antal ca 330 000 av drygt 10 miljoner.
Är helt övertygad om att där är en majoritet av befolkningen som är för att bruka "våra skogar" exakt som "miljömupparna vill" ( samma majoritet som beklagar sig över att vi skogsägare inte håller efter slyet i vägkanter och stigar, och så fort det stormat gnäller över att träd ligger utsprida här och där), och dom är inte intresserade av att lägga en enda krona på det.
Däremot brukar "miljömupparna" faktiskt tycka att man ska få ersättning för skogen, deras ide om ersättning är oftast att det ska betalas mer för virke som är producerat på ett mer hållbart sätt.
De hade kanske fungerat om bara majoriteten hade varit intresserade av att betala mer, vilket jag tyvärr inte tror dom är.

Tror det var på gallrings dagarna jag pratade med @Tåndemåla och han berättade att dom la in mer miljöhänsyn i skogsbruksplanerna idag än tidigare och att det nog var något vi fick axeptera i framtiden vare sig vi vill eller ej, då konsumenterna börjar ställa större krav på visad miljöhänsyn.

Så jag tror att bara tvärvägra och hugga ner all miljöhänsyn resulterar bara i förbud.
Då är det bättre att diskutera vad är bättre miljöhänsyn, vad behövs det mer av .
Det finns definitivt en brist på döda träd och kanske äldre skog, men att lösningen skulle vara att bruka allt enligt någon sorts hyggesfrit skogsbruk tror jag inte på.

Tycker inte heller att miljömupparnas beskrivning av Sveriges skogar stämmer, finns mycket vacker och varierande skog, var i somras hos @sundelius och tittade i hans skog det kan man knappast kalla för skogsplantage.
Problemet är att det visar aldrig miljö mupparna, utan dom visar denna typ av skog.

1578596380_20170718_182434.jpg

Produktionsskog eller kanske man kan kalla det plantage, kan hålla med om att här växer inte mycket mer än gran men denna typ av skog tycker jag också har sitt berättigande.
Men att bara tvärvägra all miljöhänsyn tror jag man skjuter sig själv i foten.

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

[Niking]

tor 09 jan 2020, 21:10#605737

LRF/Gunnar Lindén hade följande blogginlägg i ämnet för något halvår sedan https://gunnarlinden.wordpress.com/2019 ... turvarden/
/Niklas

Det där lät väl riktigt logiskt,eller?
Att man får betalt för att avsätta skog, är det så svårt att begripa?
Man kan inte bara ta och låta bli att betala.

Tja, jag tar nog betydligt större miljöhänsyn än vad jag får betalt för...
/Niklas

/Niklas

[vinterrojarn]

tor 09 jan 2020, 21:13#605739 I egen skog där åker allt som kan riskera att jag får problem. I andras skogar där gäller skogsägarens åsikt och beskrivning av resultatet...

Men jag kan hålla med om att vi kanske sparar för lite av värdefull skog..
Men jag håller ej med om att man hör en övervägande röst om att vi skogsägare skulle få betalt, den rösten viskar lågt från miljörörelsen...

[vinterrojarn]

tor 09 jan 2020, 21:15#605740

LRF/Gunnar Lindén hade följande blogginlägg i ämnet för något halvår sedan https://gunnarlinden.wordpress.com/2019 ... turvarden/
/Niklas

Det där lät väl riktigt logiskt,eller?
Att man får betalt för att avsätta skog, är det så svårt att begripa?
Man kan inte bara ta och låta bli att betala.

Tja, jag tar nog betydligt större miljöhänsyn än vad jag får betalt för...
/Niklas

Ja det kan jag tänka mig, blanda annat så kör du ju batterisåg..inget illa menat.
Men det är ju hänsynsfullt för miljön.

[Bosse1]

tor 09 jan 2020, 21:19#605742 Perfekt en 27-30000 i månaden för att vakta en nyckfullbiotop

[jl]

tor 09 jan 2020, 21:20#605744

I egen skog där åker allt som kan riskera att jag får problem. I andras skogar där gäller skogsägarens åsikt och beskrivning av resultatet...

Men jag kan hålla med om att vi kanske sparar för lite av värdefull skog..
Men jag håller ej med om att man hör en övervägande röst om att vi skogsägare skulle få betalt, den rösten viskar lågt från miljörörelsen...

Det tycker jag beror på vilka man kallar för miljörörelsen.
Dom som faktiskt bryr sig om svampar, blommor eller träd, eller dom som bara vill ha en produktionsskog att gå i (men bara i den sista 1/3 delen av omloppstiden av produktionsskogen).