Skogsola skrev:Råder en viss begreppsförvirring här. I ett reservat så har man sålt marken. I ett biotopskydd har man marken kvar men har fått en engångssumma för att inte röra något. I en nyckelbiotop kan man hugga men bolagen vill inte köpa virket för certifieringen.
Nu är det några år sedan jag höll på och rodda med dessa frågor men jag hävdar att man delar in "fenomenen" i följande (fritt ur minnet):
Nyckelbiotop: Ej inlösen/ersättning per automatik från staten. Samråd med SVO ska ske före åtgärd, om förbud mot planerad åtgärd utfärdas så att pågående markanvändning avsevärt försvåras kan ersättning utgå - vill jag minnas. Instämmer i att det kan vara svårt att hitta köpare till virket p.g.a. certifieringsreglerna.
Naturvårdsavtal: Tecknas på mindre områden och med en löptid på upp till 50 år. Markägaren behåller äganderätten till marken, men får inskränkningarci förfoganderätten under avtalets löptid. Markägaren får ersättning för inskränkningen.
Biotopskyddsavtal: Permanent inskränkning i förfoganderätten över området, men markägaren har kvar äganderätten. Markägaren får ersättning för intrånget. Har tidigare oftast varit områden under 20 ha.
Naturreservat: Permanent inskränkning i förfoganderätten över området, alternativt att äganderätten övergår (vanligtvis till Naturvårdsverket i så fall). Markägaren får ersättning för intrånget.
Nationalpark: Som naturreservat, fast Naturvårdsverket måste äga marken. Markägaren säljer området som berörs av nationalparken.
MVH
Alias
-Mark Twain