ons 08 jan 2020, 10:44#605461Nu har SS upprättat en nyckelbiotop på fastigheten då det fanns gamla stora granar samt mycket död ved osv. Samt Ullticka, Rynkskinn och granticka.. Jag anser att det hela är totalt jävla överdrivet. Så fort man har grova träd och lite dödved så kommer staten och inskränker ens äganderätt.
Någon som varit med om samma? Överklaga?
Skogsfastigheter
Registrering av nyckelbiotop
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in
TS
ons 08 jan 2020, 13:06#605474Nyckelbiotop är ett begrepp som har skapats av skogsstyelsen, ingen skyddstatus, utan ett område som har eller förväntas hysa skyddsvärda arter. Kan, om det är tillräckligt höga naturvärden, skyddas som biotopskydd eller reservat. Nyckelbiotop har lagligen inget skydd och kan således inte överklagas.
ons 08 jan 2020, 14:33#605486Aha okej, det är ju väldigt konstigt... Då det står att åtgärder som ska utföras i nyckelbiotopen SKA ske i samråd med SS. Så då om man tex vill göra en slutavverkning vilket var tanken så kan ju SS säga nej och så är det med de eller hur?
TS
ons 08 jan 2020, 15:53#605492Problemet med nyckelbiotopsregistrering är att de större virkesköparna på marknaden har i sina certifieringsregler att de inte skall ta i mot virke från nyckelbiotoper. Det formellt innebär att "staten" behöver inte åstadkomma ett skydd för området, virket från nyckelbiotopen är i princip osäljbart, även om man går ur certifieringssystemet. I samband med samrådsskyldigheten kan inte krävas mer än att lagliga hänsyn, och skogsstyrelsen har skyldighet att anvisa vad den gränsen går. Krävs mer så är det fråga om antingen biotopskydd eller reservatsskydd, och då är samhället ersättningsskyldiga enligt expropriationslagen.
ons 08 jan 2020, 17:27#605512Japp! Men du måste "samråda". Vet inte om en vanlig avverkningsanmälan räcker som samråd men börja med att skicka in en sån och se vad som händer.
Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
ons 08 jan 2020, 17:31#605513https://www.atl.nu/skog/boter-for-avver ... kelbiotop/
Så samråda är det viktiga. Vad nu det ska göra för skillnad. De ändrar sig inte och avverkar du ändå kommer du få griniga statstjänstemän efter dig resten av livet.
Tror jag.
Men berätta hur det gick!
Så samråda är det viktiga. Vad nu det ska göra för skillnad. De ändrar sig inte och avverkar du ändå kommer du få griniga statstjänstemän efter dig resten av livet.
Tror jag.
Men berätta hur det gick!
ons 08 jan 2020, 19:05#605546Du måste samråda med skogsstyrelsen först innan du gör någon åtgärd, dom kan då ge dig tillåtelse att avverka delar av området.
Men dom kan inte stoppa dig att avverka mer än 10 %, då måste dom lösa in marken och skapa ett biotopskydd eller motsvarande.
Du har då rätt till marknadsvärde plus 25%.
Men dom kan inte stoppa dig att avverka mer än 10 %, då måste dom lösa in marken och skapa ett biotopskydd eller motsvarande.
Du har då rätt till marknadsvärde plus 25%.
tor 09 jan 2020, 09:42#605610Nej, bara åtgärder som "väsentligt ändrar naturmiljön".
SVL 15 a § I 12 kap. 6 § miljöbalken och förordningen (1998:904)
om anmälan för samråd finns bestämmelser om anmälan för
samråd av verksamhet eller åtgärd som kan komma att väsent-
ligt ändra naturmiljön. Förordning (2010:956).
Så det är en bedömningsfråga vad som är en "väsentlig ändring". Sen är ju en del arter fridlysta och då får man inte skada dom.
SVL 15 a § I 12 kap. 6 § miljöbalken och förordningen (1998:904)
om anmälan för samråd finns bestämmelser om anmälan för
samråd av verksamhet eller åtgärd som kan komma att väsent-
ligt ändra naturmiljön. Förordning (2010:956).
Så det är en bedömningsfråga vad som är en "väsentlig ändring". Sen är ju en del arter fridlysta och då får man inte skada dom.
tor 09 jan 2020, 09:55#605612Samrådsplikt gäller alla och det är miljöbalken som gäller 
Vad du än tänker göra i din nyckelbiotp måste du samråda med SS 
En skogsägare Nolaskogs fick böta hela 40.000, 2017. Han hade huggit ved i sin nyckelbiotop..........
Vad du än tänker göra i din nyckelbiotp måste du samråda med SS En skogsägare Nolaskogs fick böta hela 40.000, 2017. Han hade huggit ved i sin nyckelbiotop..........
tor 09 jan 2020, 11:12#605618
200 m3 ved
Mellberg skrev:En skogsägare Nolaskogs fick böta hela 40.000, 2017. Han hade huggit ved i sin nyckelbiotop..........
200 m3 ved
tor 09 jan 2020, 12:13#605623Om jag har förstått det rätt krävs det väl egentligen samråd med ss så fort man har höga naturvärde oavsett nyckelbiotop eller dylikt, men nu när ss har upptäckt och registrerat naturvärdena skulle jag nog akta mig för att röra allt för mycket i skogen utan samråd.
Dessutom om allt för många börjar gallra bort höga naturvärden dröjer det nog inte länge fören man måste anmäla alla åtgärder man gör i skogen, i och för sig bryr man nog sig inte så mycket av det om man blivit drabbad av en nyckelbiotop.
Dessutom om allt för många börjar gallra bort höga naturvärden dröjer det nog inte länge fören man måste anmäla alla åtgärder man gör i skogen, i och för sig bryr man nog sig inte så mycket av det om man blivit drabbad av en nyckelbiotop.
tor 09 jan 2020, 14:43#605640
Dragigt hus?
Lars Lundqvist SLU skrev:Mellberg skrev:En skogsägare Nolaskogs fick böta hela 40.000, 2017. Han hade huggit ved i sin nyckelbiotop..........
200 m3 ved
Dragigt hus?
Självvald väg i egen skog
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).