Skogsfastigheter

[Skogsvaktaren]

ons 19 jun 2019, 14:09#572040 Hej.
Här är en intressant artikel på di.se:
LEDARE. En riksdagsmajoritet, bestående av de fyra borgerliga partierna och SD, uppmanade på tisdagen regeringen att tillsätta en utredning om stärkt äganderätt. Regeringspartierna och Vänsterpartiet motsatte sig detta.
Äganderätten måste få ett stark skydd. S & V motsätter sig.
Det visar att punkt 26 i januariöverenskommelsen inte är värd någonting för S. Denna punkt handlar om att den privata äganderätten ska stärkas men också att en utredning ska tillsättas om stärkt äganderätt, alltså just det som S, MP och V röstade emot i Konstitutionsutskottet.
Agerandet visar hur djup oförståelsen för äganderättsfrågor är inom socialdemokratin. Partiet är till och med berett att nonchalera en av de mest utförligt formulerade punkterna i januariöverenskommelsen.
Att bli berövad värdet av sin egendom på detta vis är ett övergrepp mot Sveriges mest långsiktiga företagare.
Äganderätten är grundlagsfäst i Sverige. Den finns i Europakonventionen, som numera är svensk lag.
En inskränkning av äganderätten kräver stöd av lagstiftning, att det finns ett allmänt intresse, att det ska vara proportionerligt och att ägaren får rätt till ersättning


https://www.di.se/ledare/aganderatten-m ... are-skydd/

• Läs mer om Skogsfastigheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[Slurfi]

tor 20 jun 2019, 22:27#572277 Allvarligt och oroande.

Caterpillar 312B/Moretens/Kesla40LFe/Wood-Mizer LT15/Chevrolet/New Holland T5030 Ford 7610/Patruuna/Fransgård/Polaris/Stihl/Palax/Kemppi. Ha alltid en pulversläckare i närheten.

[Avslutat-02]

tor 20 jun 2019, 22:41#572278 Kommer detta som någon shock?

Nä, att vissa partier inte skulle vilja hedra januariuppgörelsens stadgar fullt ut, kan väl inte vara en överraskning?

Oroväckande?
Nja det har ju pågått ett tag detta, utsugande av äganderätten och brukanderätten.

Farligt? Ja för oss alla som äger och brukar skog.

Lösning?
Se till att vissa partier inte kommer till makten, med hjälp av lockande dumheter.
Gå inte på dess smörja.

[skogaliten]

fre 21 jun 2019, 15:47#572358

Hej.
Här är en intressant artikel på di.se:
LEDARE. En riksdagsmajoritet, bestående av de fyra borgerliga partierna och SD, uppmanade på tisdagen regeringen att tillsätta en utredning om stärkt äganderätt. Regeringspartierna och Vänsterpartiet motsatte sig detta.
Äganderätten måste få ett stark skydd. S & V motsätter sig.
Det visar att punkt 26 i januariöverenskommelsen inte är värd någonting för S. Denna punkt handlar om att den privata äganderätten ska stärkas men också att en utredning ska tillsättas om stärkt äganderätt, alltså just det som S, MP och V röstade emot i Konstitutionsutskottet.
Agerandet visar hur djup oförståelsen för äganderättsfrågor är inom socialdemokratin. Partiet är till och med berett att nonchalera en av de mest utförligt formulerade punkterna i januariöverenskommelsen.
Att bli berövad värdet av sin egendom på detta vis är ett övergrepp mot Sveriges mest långsiktiga företagare.
Äganderätten är grundlagsfäst i Sverige. Den finns i Europakonventionen, som numera är svensk lag.
En inskränkning av äganderätten kräver stöd av lagstiftning, att det finns ett allmänt intresse, att det ska vara proportionerligt och att ägaren får rätt till ersättning


https://www.di.se/ledare/aganderatten-m ... are-skydd/

Personligen, så tycker jag nog att just den ledaren är rätt svamlig, och huvudsakligen är ett sätt att ägna sig åt partipolitik.

Det finns varken tydliga beskrivningar av vad som är viktigt inom "äganderätt" i vid bemärkelse, eller några konkreta förslag, för hur "äganderätt" egentligen borde utformas. Bara några kängor mot nyckelbiotoper, något som antagligen skribenten bara hört i tredje hand, utan att just veta något.

I synnerhet hoppar man i ledaren över det där med undersökningstillstånd eller gruvor, alltså minerallagstiftningen, som egentligen är ett allt större hot mot äganderätten och brukningsrätten för skog och mark.

Man diskuterar i ledaren heller inte problemen med att kommuner, behagar ha sina egna tolkningar av när byggnadslov ska krävas (exempelvis för jordbrukets eller skogsbrukets driftsbyggnader), eller hur strandskyddet de facto ska tolkas (man behagar ibland tolka att grävda diken för avvattning är "vattendrag").

För någonstans finns det ju ändå en gräns, för äganderätt, t.ex. så får man ju aldrig hamna i ett läge, att äganderätten ger rätt att dämma upp ett vattendrag, så att man torrlägger nedströms (eller för den delen motsatsen), spränga bort bergknallar hur som helst, eller att sprida miljöfarligt avfall på egen mark....

[svampbob]

fre 21 jun 2019, 16:26#572361 Jag kan bara komma på ett fall där individens rätt är stark i ett socialdemokratiskt samhälle och den är den oinskränkta rätten till abort fram till vecka 18 och i princip oinskränkta rätten fram till vecka 22. Samma parti nekar kvinnor att bära någon annans barn, förbjuder aktiv dödshjälp. Alla droger utom de staten tar in skatt ifrån är förbjudna osv.

Finns det något annat exempel där individens rätt går före myndigheternas intressen?

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[Skogsvaktaren]

sön 23 jun 2019, 07:33#572574 När myndigheter har rätt att förbjuda markägare avkastningen av sin skogsfastighet genom att förbjuda avverka sina skogar utan någon som helst ersättning... och därmed hindra upptagandet och bindande av koldioxid.
Vilka rättigheter har man enligt grundlagens egendomsskydd och rätt till näringsverksamhet?
Man måst ifrågasätta vad äganderätten egentligen är, är det bara ansvar och skyldigheter ?

[Uvskogen]

ons 11 sep 2019, 11:03#586314 Artikel i dagens DT som jag tror är olåst

https://www.dt.se/artikel/sa-ska-skogsa ... ttsvidrigt

[JerryH]

ons 11 sep 2019, 11:30#586316

Artikel i dagens DT som jag tror är olåst

https://www.dt.se/artikel/sa-ska-skogsa ... ttsvidrigt

Den var tyvärr låst för min del iaf..

[Elias Granqvist]

ons 18 sep 2019, 20:07#587389 Det kan ju inte vara en överraskning för någon, att socialister är motståndare till äganderätt...

Elias Granqvist, skogsägare och fastighetsjurist
_________________________