Skogsfastigheter

[Avslutat-02]

tis 16 apr 2019, 09:35#562113 Känns lite ibland som att skogsägare är rädda för miljörörelsen och deras tokigheter.

Det är då inte jag, varför skulle jag vara det?
Varför ska jag avstå värden bara för att staten ser värden som inte gynnar mig?

Om du fick en fot i arslet varje gång du försökte bruka din mark skulle inte du också sparka tillbaka?

Nä, böj er framåt och vänta på nästa spark.... Eller lägg av med brukandet kanske....

Äganderätt och brukanderätt, är något som kommer att vara nästa värden att försvinna om vi viker oss för miljörörelsen och dess falanger.

Jag kämpar då hellre vidare än ger något frivilligt åt dessa jävlar.

[Avslutat-02]

tis 16 apr 2019, 09:41#562114

Jag har fått informationsbrev från ett virkesköpande företag där det uppmanades till städning, det kan jag kanske tycka är lite väl.

Det är egentligen en väldigt olycklig utveckling, men samtidigt kan jag inte låta bli att tycka om hur resultatet blivit. Indirekt är ju SNF skyldiga till detta fenomen. Just nu är nog SNF och främst Kirppu det enskilt största hotet mot naturvärden och rödlistade arter.


När man läser om fastigheter där man i generationer manuellt jobbat målinriktat för höga naturvärden, men sedan plötsligt efter ett arvsskifte åker på någon slags nyckelbiotop eller avverkningestopp. Då inser man hur fel hela hanteringen är.

Ja dessa organisationer har gjort sig själva en riktig björntjänst.

Men å andra sidan, varför köper inte dessa muppare all skog som skall skyddas?
Vore väl jättebra?

Det är inte så att dessa fånar är lite fattiga och har kanske sån insyn i skallen att de kan räkna ut att för att kunna göra detta, så måste de ha in övrigt kapital, de får de inte från sina medlemmar för dessa sitter oftast i samma sits, då återstår bara att avverka själva det som man nyss förvärvat,,,,,

Trevlig ekvation va???

Så är det för oss alla som inte lever i det blå och hoppar på moln.

[Höglandserik]

tis 16 apr 2019, 10:06#562117 Problemet med osäker hantering av skyddsvärd skog löser man genom bättre hantering, inte genom att ta bort den skyddsvärda naturen...

Jonsered 2252, MF 690, Vreten 900

[Avslutat-02]

tis 16 apr 2019, 10:14#562118

Problemet med osäker hantering av skyddsvärd skog löser man genom bättre hantering, inte genom att ta bort den skyddsvärda naturen...

Som sagt vill man spara då sparar man vill man kunna leva fritt och leva av sin skogs mark då, får man hitta vägar att lösa problemen.

Nu är det många som inte har just skyddsvärda skogar utan endast inte vågar låta vissa saker stå pga att man riskerar att få sin skog fråntagen.....

Jag tycker det är bra att kundkretsen finns, då jag lever på att hjälpa dessa, med en gammal Bm med vajerspel och vagn.
Gör att jag spelar fram mycket virke utan att förstöra annat.

[Höglandserik]

tis 16 apr 2019, 10:27#562120 Jag förstår hur du tänker och det funkar att några få gör så. Men om alla skogsägare skulle vara skogsbruksaktivister skulle hela systemet rasa ihop och vi skulle få rigida regelverk och kontroller istället. Det skulle definitivt inte gynna skogsägarnas frihet.

Jonsered 2252, MF 690, Vreten 900

[Avslutat-02]

tis 16 apr 2019, 10:36#562122

Jag förstår hur du tänker och det funkar att några få gör så. Men om alla skogsägare skulle vara skogsbruksaktivister skulle hela systemet rasa ihop och vi skulle få rigida regelverk och kontroller istället. Det skulle definitivt inte gynna skogsägarnas frihet.

Där kan jag hålla med dig, men att få bruka sin mark är ju en rättighet.

Om nu vissa vill ha restriktioner på detta då måste vi som skogsägare har fler rättigheter att komma med.
Vi kan ju inte tåla att parter som t,ex MP mupp kommer och kräver att vi ska bara lämna ifrån oss mark, eller att vi ska vänta flera årtionden på pengar från inkompetenta myndigheter.

Dessa organisationer och partier, myndigheter som driver detta vansinne framåt är och kommer alltid att orsaka sig själva Björn tjänster. Jag skulle aldrig tåla att någon sa till mig att jag inte skulle få avverka nere vid Ljusnan, och dessutom så måste jag lämna en massa skräp för att andra människor ska ha sina åsikter på och över min mark.

Men för all del, jag är väl en skogsbruksaktivist.

[skogsdoft]

mån 29 apr 2019, 23:33#564342 Under perioden 2016-oktober 2018 har fattats 341 beslut med stöd av artskyddsförordningen. Skogsstyrelsen har fattat ett beslut med stöd av artskyddsförordningen vid ungefär var femtusende avverkningsanmälan. Alltså runt 5 promille. Och de flesta av dessa beslut handlar om att skjuta upp avverkningarna till en annan tidpunkt. Inte att förbjuda dem.

[Bosse1]

tis 30 apr 2019, 08:51#564373 Artskyddsförordningen är bara ett i raden av alla statliga tjuvknep

[Avslutat-02]

tis 30 apr 2019, 09:09#564376 Det enda som har hållit SS borta är att jag har städat alla skogar och röjer undan det mesta oönskat i kanterna, sälgar,aspar,alar,övrigt blir till ved.

[skogsdoft]

tis 30 apr 2019, 09:46#564386 Forskare: Svensk skogsbruk näst sämst på naturhänsyn
Svenskt skogsbruk ligger i botten när det gäller naturhänsyn i samband med avverkning. Den slutsatsen drar professor Lena Gustafsson efter en jämförelse med andra skogsländer.

https://www.landskogsbruk.se/skog/forsk ... zkrSMoUvzU

[Avslutat-02]

tis 30 apr 2019, 09:53#564388 Lena Gustafsson är en Miljöpartist och en miljöterrorist, som lever på att få sina åsikter framlagda i tidningar med SNF bakom sig, det är inget att lyssna på.

Att häva ur sig en massa skit bara för att man är ekolog är inte en självklarhet, men det är det för MP mupp.

[isteskog]

tis 30 apr 2019, 12:03#564405 Hur kan du veta att Lena G är miljöpartist?

[Avslutat-02]

tis 30 apr 2019, 12:07#564406 när den första artikeln med henne gavs ut så var hon skriven i det partiet.
hon kan ju ha gått ur, men tveksamt.....

[isteskog]

tis 30 apr 2019, 12:10#564407 Hon uttalade sig väl som professor från SLU och inte som miljöpartist?

[Avslutat-02]

tis 30 apr 2019, 13:19#564423 nja om man lägger fram sina åsikter så och hennes kollegor reagerar på hennes uttalande, då är det nog mera personliga värderingar än, ren forskningsfakta.

hennes uttalande har fått både den ena och den andra att sätta i halsen.