Varför vill BillerudKorsnäs ha fler ägare till sin skog?
Postat: tor 11 apr 2019, 21:26
De svenska skogsbolagen ser om sitt hus när det gäller råvaruförsörjningen. Att ha egen skog har blivit viktigt igen. Storaenso har köpt (tillbaka) halva Bergviksskogen. SCA och t o m Södra har köpt skog i Lettland och BillerudKorsnäs har köpt tillbaka det mesta av den gamla Korsnässkogen. Vi skrev om detta vid årsskiftet i tråden Äga Skog - stark trend hos marknad och bolag
När det gäller BillerudKorsnäs har de tidigt flaggat för att de ev inte är intresserade av att äga skogen och nu pratar de om att ta in en eller flera delägare. Så här skriver de i årsredovisningen för 2018:
BillerudKorsnäs skiljer sig därmed från de andra bolagen. Storaenso lånade in pengar från marknaden med hjälp av en grön obligation för att finansiera Bergviksköpet vilket verkade vara en enkel lösning. Frågan är varför inte BillerudKorsnäs vill finansiera och äga sin skog själva? Det måste ju vara vanskligt att ta in fler delägare som ju rimligen kan tänkas vilja ha så bra betalt som möjligt för virkesråvaran som produceras. Finns det någon som har någon bra teori eller vet mer om varför de inte vill ta den här investeringen själva? Är det enbart p g a att finanserna är hårt ansträngda i och med investeringen i den nya kartongmaskinen på Gruvön eller finns det andra skäl bakom?
När det gäller BillerudKorsnäs har de tidigt flaggat för att de ev inte är intresserade av att äga skogen och nu pratar de om att ta in en eller flera delägare. Så här skriver de i årsredovisningen för 2018:
I november ingicks ett bindande avtal om förvärv av Bergvik Skog Öst AB, ett förvärv som bidrar till att säkerställa BillerudKorsnäs framtida vedförsörjning och effektivisera hanteringen av interna och externa vedflöden. Förvärvet omfattar omkring 350 000 hektar svensk skogsmark och bedöms kunna slutföras under första halvåret 2019. I ett nästa steg avser BillerudKorsnäs utvärdera möjligheten att ta in en eller flera partners som delägare i skogstillgångarna.
BillerudKorsnäs skiljer sig därmed från de andra bolagen. Storaenso lånade in pengar från marknaden med hjälp av en grön obligation för att finansiera Bergviksköpet vilket verkade vara en enkel lösning. Frågan är varför inte BillerudKorsnäs vill finansiera och äga sin skog själva? Det måste ju vara vanskligt att ta in fler delägare som ju rimligen kan tänkas vilja ha så bra betalt som möjligt för virkesråvaran som produceras. Finns det någon som har någon bra teori eller vet mer om varför de inte vill ta den här investeringen själva? Är det enbart p g a att finanserna är hårt ansträngda i och med investeringen i den nya kartongmaskinen på Gruvön eller finns det andra skäl bakom?