Sjuk skog på betesmark?

Hej!

Går i funderingar att köpa tillbaka skogsmark som tillhört min släktgård men blev bortsålt på 60-talet.
Är delvis gammal betesmark men idag växer det skog där,nu har jag fått höra att skog på
gammal betesmark är sjuk? Kan det vara så?


Mvh

Nej så kan det inte vara. Det mesta av det vi kallar skogsmark idag har det gått betande djur på. I vart fall i södra och mellersta Sverige. Betesdjur kan skada rötter, bryta kvistar och eventuellt orsaka röta men det är inget stort problem.

Ok 👍 ,det låter bra, det var nog rötan han tänkte på isåfall.

Granen är oftast mindre rötbenägen i blandskog än i rena granbestånd, kanske kan ge en liten hint.

Granar som växer på mjuk och våt jordmån där betet har varit intensivt under deras livstid är vanligen mer eller mindre ruttna på grund av rotskador. Granar på torr grusaktig eller stenig mark är betydligt lindrigare drabbade men inte brukar de må bra av bete de heller. Ju mindre intensivt bete destu mindre röta.
Andra träslag är inte speciellt känsliga.

Om träden har vuxit upp efter att betet upphörde behöver du inte vara orolig. Inga djurklövar kan trampa sönder rötter som ännu inte finns.

Det låter rimligt. Är lite blandat, större delen av skogen har funnits under betet, resterande har växt upp efteråt.
Marken har dränerats 1953 med dikning & nedläggning av betongrör.

Lantbruksnämden figurerar i några papper, men dom finns inte kvar, vad heter dom idag?

De sorterar under länsstyrelsen i den mån de finns kvar. Inget du ska ha samröre med mer än nödvändigt.

Ok,som jag misstänkte då, dom som köpte "min" skogsmark när den såldes.

De tvångsköpte ett tag under sovjettiden. Övergrepp från myndigheter är inget nytt påfund.

Vi har en del skog där det gått betesdjur sommartid. Under 2000-talet har vi avverkat i omgångar där och vi har upplevt relativt stora problem med röta. Det handlar i båda fall om sank mark med i huvudsak gran av grövre bestånd. Min morfar visste ganska säkert var djuren gått och så fort vi kom utanför området blev rutan mycket mindre.

Som Du beskriver så förstår jag att det är mark som är lämplig för gran. Granen är ju känslig för röta och vi har en mindre fastighet där skogsbete förekom fram till början av 70-talet. Korna gick på upptrampade stigar och de granar
som växte i närheten där fick rötter avskalade och är illa åtgångna av röta.
Det är även problem med tall. På en annan fastighet har jag ett tallbestånd som planterades för 52 år sedan.
Det var förr åker och innan plantering så skalades en stor del av matjorden bort och såldes.
Det är mer eller mindre momark med ett tunt humustäcke och omfattar c:a 2 ha. Jag har haft ett antal "experter",
skogsfolk som har varit och tittat och fått nästan lika många diagnoser. Tallen dör och jag har under 10 år avverkat
minst 100 fub och det blir ju bara ved. För att rädda virkesvärdet har jag nu fått dispens att slutavverka.
Men vad skall jag plantera istället, det är ju den naturligaste tallmark man kan hitta.Ingen kan svara,
Jag kommer inte att plantera utan göra en lätt markberedning, antingen med ett mindre fläckaggregat eller
får jag träna med min nyinköpta grävmaskin (beg).
Den diagnos som vi fastnat för är svampen rotticka. Det finns ytterligare 3 sådana här områden i byn.
Gör som jag, slutavverka och plantera. Jag skulle plantera björk kanske med inslag av gran.

Jag flådda av den mesta matjorden på en åker, därefter markberedde jag ordentligt = diken på MINST 50 djup, därpå planterade jag gran. Har gallrat en gång och INGEN röta, växer dessutom utav bara he**te.
Mitt råd är alltså bort med matjorden och markbered djupt utav vara den.
Man bör nog ned i alven för annars....