lör 20 sep 2008, 01:33#35655
michaels skrev:Gillar man Mona Sahlin och den falangen gillar man förmodligen skogsägarnas solidaritetstänk, det ska vara lika dåligt för alla.
Det där är väl inte riktigt samma sak, men vill man blunda med båda ögonen så ser man bara den egna fantasin.
Alla uppköpare av skogsråvara vill ha virket till lägsta möjliga pris. De kan i allmänhet betala lite bättre för en viss post, men det förutsätter att de kan köpa in en viss kvantitet till ett lägre pris från ett annat håll. Detta är i princip orsaken till att skogsägarföreningarna startades en gång i tiden. Det var i allmänhet de mindre skogsägarna som fick det låga priset.
Alla skogsbolag går med vinst (åtminstone utslaget på ett antal år) och den vinsten går tillbaks till ägarna. Aktiebolagens vinst går till aktieägarna och föreningarnas vinst går till skogsägarna/leverantörerna.
Oavsett vart jag sålt mitt virke de senaste decenierna så hade jag inte kunnat få det pris jag fått av södra om jag räknar in efterlikviden. Sen kan ju hända att det finns de som är bättre förhandlare än jag.
Problemet med föreningarna är de mer eller mindre färdigregiserade stämmorna. Där är det inte lätt att ställa sig upp och begära X % avkastning och efterlikvid, och om det inte uppfylls efter en viss tid, så avsätter stämman styrelsen. Det är i praktiken omöjligt - tyvärr.