Sida 1 av 1

Skogsägare vinner mot försäkringsbolag avseende skogsbrand

Postat: tor 18 okt 2018, 08:47
av Elias Granqvist
Framgång för Stora Enso i försäkringstvist efter skogsbrand
Mark- och miljööverdomstolen: 2018-10-17 Svea hovrätt mål nr M 10718-17
Försäkringsbolagen kräver knappt 300 miljoner kr i ersättning från Stora Enso för den omfattande skogsbrand i Surahammars kommun i juli 2014 som bolagets underentreprenör satte igång genom gnistbildning från skogsmaskiner. I likhet med underinstansen fastslår MÖD dock att gnistbildning vid markberedning inte utgör en sådan annan liknande störning som kan föranleda strikt skadeståndsansvar enligt miljöbalken. Att gnistbildning kan anses vara en påräknelig följd av markberedning i skogsbruk, ändrar inte MÖD:s bedömning och domstolen avslår därför försäkringsbolagens överklaganden av underinstansens mellandom, som gällde just frågan om strikt ansvar enligt 32 kap. 3 § 1 st 8 miljöbalken vid gnistbildning genom markberedning.

Re: Skogsägare vinner mot försäkringsbolag avseende skogsbra

Postat: tor 18 okt 2018, 10:16
av Niking
Bra dom, ty det är ju knappast markägaren, utan snarare en inkompetent räddningstjänst och i slutänden inkompetenta politiker som borde få betala dessa knappt 300 miljoner kr ur egen ficka.
/Niklas

Re: Skogsägare vinner mot försäkringsbolag avseende skogsbra

Postat: mån 22 okt 2018, 01:07
av tomnil
Kikade lite på domen. (http://www.markochmiljooverdomstolen.se ... 718-17.pdf)
Stora Enso som hade stämts är inte markägare i detta fall utan lät utföra arbetet på markägarens uppdrag. Men möjligen är det så att lagen menar att Stora Enso just därför övertagit markägarens ansvar. Trådstartarens juridiska kompetens överstiger sannolikt min men jag har under fyra decennier som journalist satt en och annan rubrik. :-)