Skogsfastigheter

Äganderättsdebatt utan de stora skogsägarna

5 inlägg 1755 visningar 1 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Äganderättsdebatt utan de stora skogsägarna

Torbjörn Johnsen  
#520262 Ledarskribenten Edvard Hollertz skriver i NT.se om äganderättsdebatten i skogen och om att de största skogsägarna saknas i debatten. Främst Holmen, SCA och Bergvik Skog. Det är en intressant reflektion och jag har inte tänkt så mycket på det förut men det ligger nog en del i hans resonemang:

Några särskilt uppmärksammade hot finns i implementeringen av EU:s art- och habitatdirektiv, utvecklingen kring nyckelbiotoperna och Århuskonventionens talerättsregler. Annat som skapar grund för oro är en ökad detaljstyrning, webbpublicerade avverkningsanmälningar, nya statliga planeringsverktyg och en ökad osäkerhet kring ersättningar.

I det här läget vore det rimligt att anta att landets stora skogsägare skulle göra gemensam sak för att uppmärksamma hoten mot dels äganderätten och dels den viktiga skogsindustrin. Men det är förvånansvärt tyst från flera av de stora skogsbolagen. En debattartikel i Dagens Industri (8/4) är ett av få tillfällen då ett flertal företrädare för stora skogsägare har visat en gemensam front.


De som hittills har synts mest från skogsägarhåll enligt Hollertz är Södra och förvånande nog Sveaskog samt sågverksföretaget Karl Hedin som skrivit boken "Hotet mot äganderätten".

Hollertz menar att det borde finnas skäl för de börsnoterade bolagen och deras aktieägare att ta den här frågan på större allvar då den får stor påverkan på framtida affärsförutsätningar.

Varför de stora skogsbolagen – som har enormt mycket att förlora på inskränkningarna av ägandet – inte tar mer strid än de gör kan bero på ett kortsiktigt affärsperspektiv. Det kan anses lugnare att fortsätta sälja skogsprodukter utan att ta konflikter som involverar miljörörelsen. Kanske finns det till och med en kalkyl som visar att de tror sig ha mer att förlora än att vinna på att stå på barrikaden.


Håller ni med ledarskribenten eller har han missat bolagen i äganderättsdebatten?



   TS
Användarvisningsbild

Re: Äganderättsdebatt utan de stora skogsägarna

Torbjörn Johnsen  
#520263
Torbjörn Johnsen skrev:Ledarskribenten Edvard Hollertz skriver i NT.se om äganderättsdebatten i skogen och om att de största skogsägarna saknas i debatten. Främst Holmen, SCA och Bergvik Skog. Det är en intressant reflektion och jag har inte tänkt så mycket på det förut men det ligger nog en del i hans resonemang:

Några särskilt uppmärksammade hot finns i implementeringen av EU:s art- och habitatdirektiv, utvecklingen kring nyckelbiotoperna och Århuskonventionens talerättsregler. Annat som skapar grund för oro är en ökad detaljstyrning, webbpublicerade avverkningsanmälningar, nya statliga planeringsverktyg och en ökad osäkerhet kring ersättningar.

I det här läget vore det rimligt att anta att landets stora skogsägare skulle göra gemensam sak för att uppmärksamma hoten mot dels äganderätten och dels den viktiga skogsindustrin. Men det är förvånansvärt tyst från flera av de stora skogsbolagen. En debattartikel i Dagens Industri (8/4) är ett av få tillfällen då ett flertal företrädare för stora skogsägare har visat en gemensam front.


De som hittills har synts mest från skogsägarhåll enligt Hollertz är Södra och förvånande nog Sveaskog samt sågverksföretaget Karl Hedin som skrivit boken "Hotet mot äganderätten".

Hollertz menar att det borde finnas skäl för de börsnoterade bolagen och deras aktieägare att ta den här frågan på större allvar då den får stor påverkan på framtida affärsförutsätningar.

Varför de stora skogsbolagen – som har enormt mycket att förlora på inskränkningarna av ägandet – inte tar mer strid än de gör kan bero på ett kortsiktigt affärsperspektiv. Det kan anses lugnare att fortsätta sälja skogsprodukter utan att ta konflikter som involverar miljörörelsen. Kanske finns det till och med en kalkyl som visar att de tror sig ha mer att förlora än att vinna på att stå på barrikaden.


Håller ni med ledarskribenten eller har han missat bolagen i äganderättsdebatten?


Här hittar ni Edvard Hollertz ledartext:
http://www.nt.se/asikter/ledare/bryr-si ... 98892.aspx

   TS
Avatar Fallback

Re: Äganderättsdebatt utan de stora skogsägarna

Bosse1  
#520386 Finns väl inget som pressat ut så mycket billig råvara som hotet att mista sin lilla torva,och många torvor små.
Så sänd ut de nyttiga idioterna: Skydda skogen osv osv :mrgreen: De sanna skövlarna =))

Användarvisningsbild

Re: Äganderättsdebatt utan de stora skogsägarna

Fredrik Reuter  
#520390 Det kan inte vara så enkelt att bolagen inventerar nyckelbiotoper själva och pga det glider under denna radar?

Användarvisningsbild

Re: Äganderättsdebatt utan de stora skogsägarna

halvproffs  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#520402
Fredrik Reuter skrev:Det kan inte vara så enkelt att bolagen inventerar nyckelbiotoper själva och pga det glider under denna radar?


Jovisst är det så. Tänkte själv skriva samma sak.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).