Skogsfastigheter

[Hema]

mån 09 jan 2023, 01:15#787749

Tydlig redovisning med kartklippen.
När det gäller ga5 så gjordes den enligt Enskilda väglagen och då hade Länsstyrelsen ansvar för arkivet. När Lantmäteriet tog över ansvaret för registreringen så registrerade de upp de gamla förrättningarna i efterhand så därför är ga5 äldre än ga2.
Jag tror nog att jag kan hjälpa dig att få en bättre grund för lösa frågan, men jag har inte koll på hur vi får kontakt.

Tryck på användarens namn för att få upp profilen. Nere till höger i området för personuppgifter finns det en brevsymbol. Klicka på den och vips kan man skicka ett meddelande.

//Henke månskensskogsbonde

[Rättselarn]

mån 09 jan 2023, 07:09#787752 Tack för tipset.

[Klanten]

fre 13 jan 2023, 10:43#788427 Som sagt jag skulle vara glad o tacksam för referenser/länkar som går till dom lagar som styr ledningsrätt/ledningsdragning och vem som har rådighet över vad.
Ibland skiljer sig sunt bondförnuft från juridisk logik och då kan det ju vara bra att veta vad juridiken säger.
Skiljer sig det sunda bondförnuftet från det juridiska så har ju juridiken företräde......

[Skogsvaktaren]

fre 13 jan 2023, 11:05#788429 Marken som vägen ligger på är markägarens och inte vägföreningens
En samfälld väg (GA:xx) är en väg som en vägförening har rätt att använda. Rätten att använda vägen är oftast ett slags servitut (12 § anläggningslagen).
Ett servitut är bara en rätt att använda annans mark på visst sätt. Att vägen är en gemensamhetsanläggning innebär alltså inte att vägföreningen äger marken som vägen ligger på. Det innebär bara att andelsägarna i vägföreningen har rätt att använda vägen som ligger på marken.

Du kan ladda ner och läsa detta ex-jobb som kanske ger bättre svar...
https://www.lantm.lth.se/fileadmin/fast ... ansson.pdf

Jag hoppas att det kan ge svar på din fråga!

[Klanten]

fre 13 jan 2023, 11:26#788434 Tackar.
Blir intressant läsning.

[Skogsvaktaren]

sön 29 jan 2023, 10:19#790370 Här kommer ett förtydligande:
GAn kan utifrån anläggningsbeslutet har rätt att siktröja (buskar, träd, sly) några meter på vardera sida om vägen vilket i så fall framgår av anläggningsbeslutet. Har GAn den rätten kan de alltså ha rätt att ta ner träd som tillhör markägaren. Men markägaren ska meddelas innan.

Innan träd, buskar eller annan växtlighet avlägsnas eller kvistas, ska fastighetens ägare eller innehavare underrättas. Om åtgärden är mera omfattande, bör underrättelsen ske i så god tid att ägaren eller innehavaren får möjlighet att närvara vid utförandet (prop. 1973:160 s. 286 m).

Avseende ägandeförhållanden:

1. Den som har byggt vägen äger vägkroppen. Har en markägare själv byggt en väg äger denne vägen men har föreningen byggt vägen äger dem vägen. Om markägaren från början byggt vägen och en gemensamhetsanläggnings skapas för den vägen så har de ingående fastigheterna en stark rätt till vägen/vägkroppen.
2. Marken inom vägområdet och under vägen ägs av markägaren.
3. Växlighet och sly ägs av markägaren. Men kan ha rätt att röjas av vägföreningen.

Träd ägs av markägaren och Ifall de ska tas bort, för tex siktröjning, ska detta ske i samråd med markägaren eftersom det är markägarens träd och har rätt att tillgodogöra sig värdet av träden.
Marken under vägkroppen ägs av fastighetsägaren, men det är upplåtet en rättighet för gemensamhetsanläggningen att ha vägen på marken och man får som markägare inte göra något som inskränker rättigheten att nyttja som väg
Den närmare omfattningen måste man läsa ut från förrättningsbeslutet.

[Klanten]

ons 21 jun 2023, 10:11#804289 Hej tack for alla svar.
Nu har jag gått med i LRF med tron på att dom skulle kunna ge juridisk hjälp avseende intrånget på min mark.
Men dom verkar bara ha ett frågeforum och hänvisar till Ludvig o co.
Tog kontakt med Ludvig o co och den jurist som svarade på ärendet först verkade inte tro på att kommunen skulle ha anlagt en bredbandsledning utan avtal.
Så jag blev lite osäker på om den juristen var något för mig men efter att ha velat i några veckor insåg jag att jag kan för lite om juridikens formuleringar och arbetsgång så då försökte jag kontakta juristen med e-mail o telefonsamtal men utan respons.
Så jag ställde en ny förfrågan hos Ludvig o co och den fastighetsrättsjurist som svarade ifrågasatte inte mig utan verkade som någon som kunde vara till hjälp.
Men nu har även den juristen stängt ner kommunikationen.
Jag skickade utkast till avtal mellan mig och kommunen till juristen för korrekturläsning så att jag skulle kunna få ett juridiskt hållbart avtal.
Men nu har det gått en dryg månad utan återkoppling och jag har ringt utan att få tag på juristen och skickat e-mail utan stt få svar.
Är det någon som kan tipsa om en bra fastighetsrättsjurist som svarar på tilltal?