Skogsfastigheter

Ansvar skada ledning - vägsamfällighet eller markägare?

21 inlägg 5976 visningar 10 följer Svara, dela mm...   
Avatar Fallback

Ansvar skada ledning - vägsamfällighet eller markägare?

Hugin  
#516501 Om skada på (i detta fall, nedgrävd) ledningsdragning uppkommer: vem är då juridiskt ansvarig för åtgärdande av kostnader? Allt inom X meter (hur stort avstånd) från vägbank?
Förutsättning: kabel nedlagd i enlighet med avtalat grävdjup.



   TS
Ta hjälp av Nordeas skogsspecialister, vi finns på sju platser i landet.
Användarvisningsbild

Re: Ansvar skada ledning - vägsamfällighet eller markägare?

T Landström  
#516502 Kan väl hänga ihop med hur skadan uppkommit?!?
Har du tex grävt och inte begärt kabelanvisning ligger du nog pyrt till...

Avatar Fallback

Re: Ansvar skada ledning - vägsamfällighet eller markägare?

bgl  
#516504 Det är många fler omständigheter som måste klargöras innan ett svar kan ges.
Inte minst vilka avtalsparter som tecknat avtalet på respektive sida.

Avatar Fallback

Re: Ansvar skada ledning - vägsamfällighet eller markägare?

ÅsaNisse  
#516534 Och vilken typ av avtal.
Är det servitut så ligger den som skadar kabeln pyrt till.

Avatar Fallback

Re: Ansvar skada ledning - vägsamfällighet eller markägare?

bgsentr  
#516540 Den som äger ledningen lagar den och debiterar den som skadat den

Avatar Fallback

Re: Ansvar skada ledning - vägsamfällighet eller markägare?

torpöbo  
#516557 Att tillägas är om ledningen är korrekt förlagd. Många markägare kommer drabbas av tvivelaktig bredbandsutbyggnad.

Användarvisningsbild

Re: Ansvar skada ledning - vägsamfällighet eller markägare?

Huggar Herman  
#516560
torpöbo skrev:Att tillägas är om ledningen är korrekt förlagd. Många markägare kommer drabbas av tvivelaktig bredbandsutbyggnad.
Ja, här ligger en stor del av ledningarna på varken rätt djup eller överenskommen plats.

Avatar Fallback

Re: Ansvar skada ledning - vägsamfällighet eller markägare?

bgl  
#516564 Som jag skrivit tidigare, hos oss har bredbandförläggare i kommunens regi (Lindesbergs kommun) grävt ner fiber i samfällda vägar utan att ta kontakt med ägare till de fastigheter som ingår i samfälligheten. Kommunen, Lantmäteriet, Mark och miljödomstolen och av alla LRF struntar i problemet och stoppar huvudet i sanden! Tidningen ATL gjorde ett reportage som aldrig publicerades.
Jag har fått veta att detta har hänt på fler platser, kommer att sänka driftssäkerheten för nätet och medföra flera rättsprocesser vid skador.

Avatar Fallback

Re: Ansvar skada ledning - vägsamfällighet eller markägare?

Skogsola  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#516568 Man ska se till att man har ansvarsförsäkring när man gräver av en ledning. Det ingår i en vanlig skogs/lantbruksförsäkring så länge man är på egen mark.

Avatar Fallback

Re: Ansvar skada ledning - vägsamfällighet eller markägare?

bgsentr  
#516571
bgl skrev:Som jag skrivit tidigare, hos oss har bredbandförläggare i kommunens regi (Lindesbergs kommun) grävt ner fiber i samfällda vägar utan att ta kontakt med ägare till de fastigheter som ingår i samfälligheten. Kommunen, Lantmäteriet, Mark och miljödomstolen och av alla LRF struntar i problemet och stoppar huvudet i sanden! Tidningen ATL gjorde ett reportage som aldrig publicerades.
Jag har fått veta att detta har hänt på fler platser, kommer att sänka driftssäkerheten för nätet och medföra flera rättsprocesser vid skador.

Mycket dåligt! Gräva ned ledning utan tillstånd får man inte!
Vet att många tycker att det räcker att avtala med vägsamfälligheten, men det tror jag inte är korrekt, utan man ska ha avtal både med vägsamfälligheten och underliggande fastighet.
När det gäller djup så finns det tyvärr inga lagkrav på dessa om det inte är elledning, där ebr reglerar detta
Det finns rekommendationer tex robust fiber eller markama, de flesta säger dock att de ska följa robust fiber.
Det finns oändligt med telekablar som är förlagda från 50 talet och framåt som ibland ligger bra och ibland på bara någon decimeters djup utan vare sig band eller skyddsfyllnad, det mesta överlever trots allt ändå, just för att ingen gräver eller kör med tunga maskiner just där.

Avatar Fallback

Re: Ansvar skada ledning - vägsamfällighet eller markägare?

bgsentr  
#516572
torpöbo skrev:Att tillägas är om ledningen är korrekt förlagd. Många markägare kommer drabbas av tvivelaktig bredbandsutbyggnad.

Pröva med skanova får du se! Förr kunde man ibland komma undan när man påvisade djupet
Nu är det stört omöjligt, svaret är att det finns ingen lag som reglerar djupet på en telekabel, och betalar man inte lämnas det till kronofogden

Avatar Fallback

Re: Ansvar skada ledning - vägsamfällighet eller markägare?

ÅsaNisse  
#516581
bgsentr skrev:
bgl skrev:Som jag skrivit tidigare, hos oss har bredbandförläggare i kommunens regi (Lindesbergs kommun) grävt ner fiber i samfällda vägar utan att ta kontakt med ägare till de fastigheter som ingår i samfälligheten. Kommunen, Lantmäteriet, Mark och miljödomstolen och av alla LRF struntar i problemet och stoppar huvudet i sanden! Tidningen ATL gjorde ett reportage som aldrig publicerades.
Jag har fått veta att detta har hänt på fler platser, kommer att sänka driftssäkerheten för nätet och medföra flera rättsprocesser vid skador.

Mycket dåligt! Gräva ned ledning utan tillstånd får man inte!
Vet att många tycker att det räcker att avtala med vägsamfälligheten, men det tror jag inte är korrekt, utan man ska ha avtal både med vägsamfälligheten och underliggande fastighet.
När det gäller djup så finns det tyvärr inga lagkrav på dessa om det inte är elledning, där ebr reglerar detta
Det finns rekommendationer tex robust fiber eller markama, de flesta säger dock att de ska följa robust fiber.
Det finns oändligt med telekablar som är förlagda från 50 talet och framåt som ibland ligger bra och ibland på bara någon decimeters djup utan vare sig band eller skyddsfyllnad, det mesta överlever trots allt ändå, just för att ingen gräver eller kör med tunga maskiner just där.


Det råder mycket okunnighet och tyckande om detta med kabelförläggningar. Vad gäller tillståndsbiten så är det den som disponerar marken där kabeln läggs som ska lämna tillstånd. Är det i vägområdet ( vägbana, diken och slänter+ kantremsa) så är det väghållaren som ger tillstånd. På allmänna vägar är det Trafikverket och på samfällda vägar är det styrelsen i vägsamfälligheten. Markägaren har ju redan lämnat bort sin talan i frågan i och med att marken upplåtits med vägrätt. För ändamålet finns även mallar till avtalstext som Riksförbundet Enskilda Vägar ( REV) tagit fram. Där ingår de flesta frågeställningar och även en ersättning för att ledningen får läggas. Även en klausul om att ledningsägaren är skyldig att skydda eller flytta kabeln om arbeten ska göra i dess anslutning. ( Ex. byte av trumma)
Det värsta som kan hända är om en ledningsägare försöker lägga kabel i vägområdet och skriva servitut med markägaren. Då ligger kabeln på ofri grund och det kan bli stora problem vid en ev. skada och hur det ska regleras.

Avatar Fallback

Re: Ansvar skada ledning - vägsamfällighet eller markägare?

torpöbo  
#516582 Man skall alltid skriva med i avtalen med bredbandsföretag att dessa ansvarar för ledningsflytt vid förändrad markanvändning. Sådana avtal gällde telofonluftledningarna förr. Bara att ringa televerket och be dom flytta.

Avatar Fallback

Re: Ansvar skada ledning - vägsamfällighet eller markägare?

bgl  
#516602 Samfällighetsförening får inte förväxlas med samfälld mark!

Avatar Fallback

Re: Ansvar skada ledning - vägsamfällighet eller markägare?

busholle  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#516653
Skogsola skrev:Man ska se till att man har ansvarsförsäkring när man gräver av en ledning. Det ingår i en vanlig skogs/lantbruksförsäkring så länge man är på egen mark.



Eller arrende som ingår i driften.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).