Skogsfastigheter

Debatt i Riksdagen angående äganderättens betydelse

17 inlägg 3078 visningar 8 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Debatt i Riksdagen angående äganderättens betydelse

Skogsvaktaren  
#513343 Debatt i Riksdagen angående äganderättens betydelse vid statlig inblandning.
Tack Helena Lindahl, C, Västerbotten för en sann bild av läget och fortsätt att kämpa.
Helena ger rättbild av läget idag där myndigheter inom staten stjäl skogar av oss näringsfastighetsägare genom att ta ifrån oss vår näring och dess brukanderätt och förfoganderätt till vår näring utan ersättning.
Till råga på allt så sätter man in hot om vite om näringsfastighetsägaren rör den skog som tas ur produktion från oss.
Denna myndighetsutövning minskar rättssäkerheten, näringsfriheten och egendomsskyddet som är grundlagsskyddat för allmänhet såväl som för enskilda företagare.
Men även klimatnyttan försämras då kolbindning minskar på grund av lägre produktiv skog som binder skog.
Lennart 70 år är upphov till debatten, men han är inte ensam ensam om sina problem!

http://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/vide ... og_H510533



   TS
Avatar Fallback

Re: Debatt i Riksdagen angående äganderättens betydelse

Röjkvist  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#572205 Just nu i TV2 forum för skogen 12:00-16:00

Avatar Fallback

Re: Debatt i Riksdagen angående äganderättens betydelse

Bosse1  
#572261 För att sammanfatta i ett detaljstyrt skogsbruk vs frihet under ansvar.
1000 rönnar i en röjning: Detaljstyrt,alla åker ned.
1000 rönnar i en röjning: Frihet under ansvar,joråsåatt här kan jag lämna lite rönn åt pippifåglarna :-bd

Avatar Fallback

Re: Debatt i Riksdagen angående äganderättens betydelse

isteskog  
#572268 Eller, hemska tanke: 1000 rönnar i en röjning: Detaljstyrt, alla blir kvar. ......... 😱

Användarvisningsbild

Re: Debatt i Riksdagen angående äganderättens betydelse

vinterrojarn  
#572273 Hmm🤔

Nja kanske en lite trevlig grej ändå.
Inte detaljstyrning, det är ett skit för sig, men ju detta med rönn,,,

Kanske 200 rönnar, 200 aspar,200 sälgar,200 alar, 200 övrigt löv(lönn,ek) om det finns.

Då skulle man kunna hålla framtidens naturvård just där, eller driva fram fina exemplar av dessa träd.

Tål att tänkas på.......🤔🤔🤔

Användarvisningsbild

Re: Debatt i Riksdagen angående äganderättens betydelse

p till p  
#572290 Det finns återbeskogningskrav men inga garantier att markägaren får avverka.

Användarvisningsbild

Re: Debatt i Riksdagen angående äganderättens betydelse

vinterrojarn  
#572291 All privat skog tycker jag skulle räknas som garanterad avverkningsbar och är det någon skog som borde sparas så ta av Sveaskog.

Detta tok leder enbart till att naturgallring ökar och att skogsägare blir eller är fortfarande fientliga emot naturvård.

Folk som tagit lån och amorterar måste ju också få leva av sin fastighet.

Avatar Fallback

Re: Debatt i Riksdagen angående äganderättens betydelse

snedsåg  
#625817 I går belystes skogspolitiken av fakta i riksdagen med efterföljande debatt.

1. Med experter och riksdagspolitiker arrangerat av miljöpartiet:
http://www.svtplay.se/video/25367903/forum/avsnitt-27?start=auto

2. Riksdagsdebatten: http://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/debatt-om-forslag/skogspolitik_H701MJU7

Citat från 1. (1) : Rebecka Le Moine (MP) : ung. "vi borde lyssna mer på vad folket vill och låta Sveaskog vara först att skifta skogsbruk från trakthyggesbruk till kontinutestskogsbruko och satsa mycket mer på ekotuirism "
(2) Moderaterna tycker att äganderätten är hotad och att äganderättsutredningen inte ska ligga under miljödepartementet.
(3) Joar Forsell (Liberalerna) säger att äganderätten redan är inskränkt med hänvisning till skatteskyldigheten och att "Ja, vi bor i en demokrati då är det så tyvärr så att äganderätten blir inskränkt.

Personligen tror jag att det begreppet demokrati och dess räckvidd kommer bli diskutabelt om utvecklingen fortsätter.

Användarvisningsbild

Re: Debatt i Riksdagen angående äganderättens betydelse

Elmhult  
#625821
Bosse1 skrev:För att sammanfatta i ett detaljstyrt skogsbruk vs frihet under ansvar.
1000 rönnar i en röjning: Detaljstyrt,alla åker ned.
1000 rönnar i en röjning: Frihet under ansvar,joråsåatt här kan jag lämna lite rönn åt pippifåglarna :-bd


Så har vår familj nog alltid tänkt sen skogen planterades för hundra år sesan.. Så därför kom miljöaktivister och la beslag på stora ytor av skog ganska nyligen. För att skydda den från oss odugliga skogsägare antar jag... :roll:

Avatar Fallback

Re: Debatt i Riksdagen angående äganderättens betydelse

Bosse1  
#625829
Elmhult skrev:
Bosse1 skrev:För att sammanfatta i ett detaljstyrt skogsbruk vs frihet under ansvar.
1000 rönnar i en röjning: Detaljstyrt,alla åker ned.
1000 rönnar i en röjning: Frihet under ansvar,joråsåatt här kan jag lämna lite rönn åt pippifåglarna :-bd


Så har vår familj nog alltid tänkt sen skogen planterades för hundra år sesan.. Så därför kom miljöaktivister och la beslag på stora ytor av skog ganska nyligen. För att skydda den från oss odugliga skogsägare antar jag... :roll:


Ja inte ger statligt rofferi nån naturvård,kan tänka mig att de redan är där å "sköter om" dvs avverkar.
Vilket stollesamhälle.Och har dom inte gjort det så kommer dom..

Användarvisningsbild

Re: Debatt i Riksdagen angående äganderättens betydelse

Elmhult  
#625831
Bosse1 skrev:
Elmhult skrev:
Bosse1 skrev:För att sammanfatta i ett detaljstyrt skogsbruk vs frihet under ansvar.
1000 rönnar i en röjning: Detaljstyrt,alla åker ned.
1000 rönnar i en röjning: Frihet under ansvar,joråsåatt här kan jag lämna lite rönn åt pippifåglarna :-bd


Så har vår familj nog alltid tänkt sen skogen planterades för hundra år sesan.. Så därför kom miljöaktivister och la beslag på stora ytor av skog ganska nyligen. För att skydda den från oss odugliga skogsägare antar jag... :roll:


Ja inte ger statligt rofferi nån naturvård,kan tänka mig att de redan är där å "sköter om" dvs avverkar.
Vilket stollesamhälle.Och har dom inte gjort det så kommer dom..


Jodå, dom kom med en jättelik slutavverkningsmaskin och vräkte ner varenda barrträd. Ser ut som f*n där nu. Sen gav dom oss pengarna dom fick för virket. Alltså man vill ju inte klaga på gratis pengar men det känns ju faktiskt helt galet. Iallafall för en stackars bonnläpp som inte läst på universitet. :-?

Användarvisningsbild

Re: Debatt i Riksdagen angående äganderättens betydelse

vinterrojarn  
#625832 Det finns en bred åsikt att man skapade en gång denna verksamhet med naturreservat och miljöhänsyn just för att vid en eventuell framtida stålbads upplevelse för Sverige kunna avverka och sälja detta virke som står i dessa områden.

Det är nu för tiden osannolikt men det hindrar ej staten från att ta era skogar och kräva in mera skatter för att föda kommande generationer och idioter.
Eller för att fylla igen alla hålen i fickorna som politiska partier gnagt upp.

Att spara miljöhänsyn eller RASE är att direkt be om att få en käftsmäll.
Tyvärr jag har inget problem med virket eller insekterna som lever av dessa, utan av de människor som anse sig stå över lagar och regler för miljöns skull...

Sverige är sedan ca 250 år ett fegt och kuvat land, här gäller bara regler för den som inte vill stöta sig med miljörörelsen, den som höjer rösten emot dessa finner att konflikträdslan är hög hos dessa.
Och därför lätta att få väck för stunden,de kommer dock tillbaka med sin lobbyrörelse och betalda politiker eller inkompetenta politiker och ännu en gång försöker visa på styrka.. men har ej mycket bakom...

Vissa hävdar att vänstervåld är bland det hårdaste och otrevligaste... Fel säger jag, det var karolinerna och dragonerna under Svea rike som är och var hårdast, vi alla har dock kvar deras kämpaglöd...när staten eller annat drägg vill ta det som är vårat.

Avatar Fallback

Re: Debatt i Riksdagen angående äganderättens betydelse

snedsåg  
#625854
vinterrojarn skrev:Det finns en bred åsikt att man skapade en gång denna verksamhet med naturreservat och miljöhänsyn just för att vid en eventuell framtida stålbads upplevelse för Sverige kunna avverka och sälja detta virke som står i dessa områden..
Det har lyckats undgå mig helt. Däremot har jag flera gånger hört påståendet att förfoganderätten är i fokus efter skrotningen av löntagarfonderna.


vinterrojarn skrev:Sverige är sedan ca 250 år ett fegt och kuvat land, här gäller bara regler för den som inte vill stöta sig med miljörörelsen, den som höjer rösten emot dessa finner att konflikträdslan är hög hos dessa.
Och därför lätta att få väck för stunden,de kommer dock tillbaka med sin lobbyrörelse och betalda politiker eller inkompetenta politiker och ännu en gång försöker visa på styrka.. men har ej mycket bakom...

Vissa hävdar att vänstervåld är bland det hårdaste och otrevligaste... Fel säger jag, det var karolinerna och dragonerna under Svea rike som är och var hårdast, vi alla har dock kvar deras kämpaglöd...när staten eller annat drägg vill ta det som är vårat.

Eller har det att göra med förra seklets politiska historia.

Användarvisningsbild

Re: Debatt i Riksdagen angående äganderättens betydelse

vinterrojarn  
#625860 Nej det är samma sak som med jantelagen.

Man ska inte stå med mössa i handen och buga åt miljörörelsen eller myndigheter.
De är till för oss inte för att kväva oss, som nu sker i många delar av landet.

På många plan där man satt ner foten emot myndigheter eller miljörörelsen så har de backat för de har fel eller bara en önskan om att det kunde ha gått...

Vad jag menar med 250 års bugande är helt att svensken blivit mjuk, för mjuk..
Och ej ser efter det som man äger...

Avatar Fallback

Re: Debatt i Riksdagen angående äganderättens betydelse

Palakangas  
#625862
Så har vår familj nog alltid tänkt sen skogen planterades för hundra år sesan.. Så därför kom miljöaktivister och la beslag på stora ytor av skog ganska nyligen. För att skydda den från oss odugliga skogsägare antar jag... 


Jodå, dom kom med en jättelik slutavverkningsmaskin och vräkte ner varenda barrträd. Ser ut som f*n där nu. Sen gav dom oss pengarna dom fick för virket. Alltså man vill ju inte klaga på gratis pengar men det känns ju faktiskt helt galet. Iallafall för en stackars bonnläpp som inte läst på universitet. 

Så du menar att miljöaktivister beslagtog er skog och sedan avverkade den?

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).