Skogsfastigheter

[Niking]

tis 03 apr 2018, 20:37#506576 När jag satt och åt kvällsmat i godan ro, såg jag plötsligt ett starkt ljussken från köksfönstret, som såg ut att kunna komma från min skog. Jag gick ut och kollade vad det var för något. Det visade sig vara en mindre grävmaskin som larvade på vägen. Jag fortsatte och såg snart en telestolpe, som just blivit nerlagt. (Kopparnätet kopplades bort för 1 år sedan).

Jag anade oråd och vände tillbaks. Grävmaskinen började mycket riktigt att angripa nästa telestolpe, som var en bit in från vägen i min skog. Ilsket skällde jag ut grävmaskinisten och undrar varför jag inte ens hade fått någon som helst information om detta, samt vems hans uppdragsgivare var. Ty den kopparledningen fortsätter sedan förbi min dricksvattenbrunn och vidare rakt ut på en mosse. Å jag tycker det är minst sagt olämpligt att köra där mitt i värsta snösmältning - särskilt utan att ens samråda med markägaren!

Men grävmaskinisten, som tydligen bodde ca 10 mil bort, skyllde bara ifrån sig och sa att han bara lydde order, samt visste knappt vem hans egentliga uppdragsgivare var.

Dessutom var grävmaskinistens kartunderlag direkt bristfälligt. Bara ledningsstolparna plottade på en CAD-ritning, med endast bättre bilvägar inritade (och knappt synliga). Ett mer realistiskt krav hade ju varit att plotta ledningen på fastighetskartan istället - med aktuella fastighetsgränser och fastighetsbeteckningar inritade!

Så, har verkligen ledningsägaren rätt att plocka ner ledningsstolparna när som helst utan att ens behöva samråda med markägaren om t.ex. lämplig tidpunkt och körväg?
/Niklas

• Läs mer om Skogsfastigheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

Senast redigerad av Niking tis 03 apr 2018, 20:53, redigerad totalt 2 gånger.

/Niklas

[GMW10]

tis 03 apr 2018, 20:49#506583 Kort svar: Ja.
Brukanderätten är väl inlöst i.o.m. ledningsrätten?

[Niking]

tis 03 apr 2018, 20:56#506586 Även om det blir körskador på träd och mark? Om brunnen blir oanvändbar?
/Niklas

/Niklas

[ocke]

tis 03 apr 2018, 21:56#506595 Vill minnas att det står i samråd med markägaren i ledningsrättslagen om det inte är fara för liv m.m.
Men det kanske bara gäller själva skapandet av ledningsrätten.

[Niking]

tis 03 apr 2018, 21:58#506596 Samråd med markägaren låter mer rimligt. Ty någon fara för liv är det ju knappast i detta fall...
/Niklas

/Niklas

[bgl]

ons 04 apr 2018, 05:34#506612 Är du säker på att det finns ledningsrätt ö.h.t.?
Många gamla telelinjer är byggda på samma bristfälliga underlag som vi i dag ser för vissa bredbandsbyggare, d.v.s. bygg och tig. Ändamålet helgar medlem vid byggnad och nu även vid rivning. Jag upptäckte bristfälliga kartunderlag för något åt sedan vid rivning av en högspänningsluftledning som bara var 60 år gammal och där Energimarknadsinspektionen ställt många och tydlig krav, dock ej på att kartmaterialet kan vara kvalitetssäkrat.

[Tjingen]

ons 04 apr 2018, 06:29#506615 Om det finns ledningsrätt finns normalt ingen skyldighet att samråda.

Jag råkade ut för körskador när de tog ner kopparledningen på min mark. Tog tre år att få det åtgärdat eftersom en av tre entreprenörer i kedjan mellan Telia och den som gjorde jobbet gick i konkurs.

[Niking]

ons 04 apr 2018, 10:05#506642 Usch!
/Niklas

/Niklas

[Vardon]

ons 04 apr 2018, 11:32#506655 Försök dokumentera marken innan, även vattnet. Ledningsrätt ger väl sällan rädd att skada mark.

Allt ovan är skrivet med reservation för eventuella tyckfel.
Ibland måste man tänka utanför boxern...

[ocke]

ons 04 apr 2018, 11:47#506659 Borde inte skogsvårdslagen gå att hänvisa till avseende att markskador ska begränsas?

[Niking]

ons 04 apr 2018, 11:53#506660

Försök dokumentera marken innan, även vattnet. Ledningsrätt ger väl sällan rädd att skada mark.

Svårt att dokumentera marken när det fortfarande är några dm snö kvar.
/Niklas

/Niklas

[busholle]

ons 04 apr 2018, 13:03#506668

Borde inte skogsvårdslagen gå att hänvisa till avseende att markskador ska begränsas?

Försöka går ju men en ledningsgata är inte skogsmark och då ser inte jag att skogsvårdslagen går att tillämpa.

2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran

[Niking]

ons 04 apr 2018, 14:47#506688 Kollade vidare idag och trodde knappt mina ögon när jag såg hur illa de hade kört idag. Bl.a. Kört rakt över en ny plantering och vidare in i min skog för att hämta gamla stolpar, samt dessutom kört igenom två sommarstugetomter och vidare in i min skog, för att hämta en stolpe vid respektive torrp. Sedan ut igen samma väg.

Bilder kommer senare.
/Niklas

Senast redigerad av Niking tor 05 apr 2018, 00:30, redigerad totalt 1 gång.

/Niklas

[busholle]

ons 04 apr 2018, 15:10#506693 Har de varit utanför ledningsgatan och normala tillfartsvägar så har du bra torrt på fötterna för ett berättigat klagomål.

2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran

[Niking]

ons 04 apr 2018, 23:46#506808 Tog lite bilder som hastigast där de hade kört. Och ja, denna rutt ligger klart utanför ledningsgatan, tycker jag...

1522881237_dsc_0501.jpg

1522881259_dsc_0503.jpg

1522881304_dsc_0504.jpg

1522881334_dsc_0505.jpg

Blir nog en mindre glad överraskning för den sommarstugeägaren...
/Niklas

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

Senast redigerad av Niking tor 05 apr 2018, 00:37, redigerad totalt 1 gång.

/Niklas