Skogsfastigheter

Grannen har avverkat på min mark

58 inlägg 19102 visningar 12 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Grannen har avverkat på min mark

Andreas99  
#477718
boksson skrev:Vad är preskribitionstiden för ett sådant här brott?

Vilket brott? Vi vet ju inte ens om det är gränsen TS har hittat eller om det är några små odlingsrösen? Är det avverkat på TS ägor för fem år sedan så vet vi ju inte om det är något som förra ägaren/godamannen var inblandad i.
Innan det är utrett så kan man ju inte prata om något brott alls.

Ta hjälp av Nordeas skogsspecialister, vi finns på sju platser i landet.
Avatar Fallback

Re: Grannen har avverkat på min mark

ocke  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#477722
boksson skrev:Vad är preskribitionstiden för ett sådant här brott?

Tänkte inte på preskriptionstiden men skulle man kunna klassa det som stöld?
Max 2 års fängelse ==> 5 års preskriptionstid.

Men vore ändå intressant (om man bortser från preskriptionstiden) om den gamla ägare kan begära skadestånd?

Avatar Fallback

Re: Grannen har avverkat på min mark

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#477723 Steg 1) Prata med grannen om var den nya gränsen är, så ni blir sams om det.
Steg 2) Se till att den nyligen överenskomna gränsen gäller för all framtida verksamhet.
Steg 3) Fråga om säljaren och grannen gjorde en gemensam avvkerning eller om det blev lite snett?

Eventuell (frivillig antagfligen) ersättning från grannen tillfaller säljaren i vilket fall, inte dig. Så markera endast att du har lite koll på gränserna och att något konstigt har skett tidigare, så kmmer grannen förhoppnisgvis inte avvkera på idn mark i alla fall. Om det nu är gjort fel (se steg 1)

Avatar Fallback

Re: Grannen har avverkat på min mark

mixter1  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#477725 hursomhelst måste "bör" väl någon värdering ha gjorts av skogen då fastigheten bytte ägare? och nu har den nya ägaren hittat gränsrösen som ger lite plus areal. som exempel kan jag ta då jag och min sambo köpte vår gård så skickade jag ut min svärfar att kolla på skogskiftet då han jobbat med detta hela sitt liv. hans värdering stämde väldigt bra med vad som angavs då vi köpte fastigheten. så om någon kunnig person värderat skogen innan köpet och utgått från vad som han sett har du förhoppningsvis inte betalat för det som blev felavverkat utan nu fått lite mark på köpet.

Avatar Fallback

Re: Grannen har avverkat på min mark

Sti  
#479811 Jag såg att någon skrev om handhållen Gps. Den är inte exakt att staka ut rågång med. Har erfarenhet av 10 m felvisning.

Avatar Fallback

Re: Grannen har avverkat på min mark

trädsamlare  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#479812 Vissa inlägg i tråden tycker jag ger lite "Byggahusforumkänsla", där det inte så sällan finns stora förväntningar på den tidigare ägarens ansvar. Träden på "fel" sida gränsen skulle kunna vara avverkade på uppdrag av den förra ägaren, bortskänkta till grannen av den förra ägaren osv. Bara för att träden (kanske) är avverkade samtidigt som grannen avverkade måste inte ett fel vara begånget, även om det naturligtvis är möjligt och kanske t o m sannolikt. Alldeles oavsett så är det eventuella felet en sak mellan dåvarande ägaren och grannen. Att köparen inte tagit reda på gränserna för det han köpt är inte säljarens ansvar. Om det skulle finnas en garantiklausul i köpekontraktet som exempelvis garanterar att det inte avverkats några träd alls de senaste 10 åren, eller att det står ett specificerat antal träd på fastigheten skulle kanske köparen ha en chans att få ersättning av säljaren. Något sådant köpeavtal har jag dock aldrig sett eller hört talas om. Tvärt om brukar det tydligt framhållas att gränser kan vara dåligt markerade och att uppgifter om skogen är ungefärliga och inte utgör någon utfästelse. Till råga på allt är vanligen förväntningarna på den som köper en näringsfastighet större och kraven på egen undersökning och kunskap därmed också större vid en tvist.

Användarvisningsbild

Re: Grannen har avverkat på min mark

Skogshuggarn  
#479817
Sti skrev:Jag såg att någon skrev om handhållen Gps. Den är inte exakt att staka ut rågång med. Har erfarenhet av 10 m felvisning.

Norra Skogsägarna var + 20 meter fel/in i mitt skifte med skiftesgrannen i släptåg trots att grannen visste var den "faktiska" och redan utmarkerade gränsen låg sedan barnsben. Den gången hade man ändå såpass mycket förstånd att "Norra" kontaktade mig för att godkänna "snitslingen" innan man rullade in skördaren och började avverka. (inte alla ggr det händer). 1: Röse/rågångssten, "textning" osv, går före GPS. 2: Skogsstyrelsen rek är att man gemensamt med skiftegrannen underhåller rågångar/markeringar. Inte alla ggr som de heller "lever som man lär", men grundtanken är ju rätt. I det här aktuella fallet skulle jag gå på Nr 2 och samtidigt göra lite diskreta efterforskningar, Det kan ju faktiskt vara så att fd fastighetsägaren själv godkänt avverkningen, alt "god man" som någon sa. Det är inget ovanligt att man "samhugger" småposter/restbestånd mm, med skiftegrannarna. Det där borde väl röra sig om runt 1/2 hektaren?. (Ingen avverkningsanmälan).

Användarvisningsbild

Re: Grannen har avverkat på min mark

Andreas99  
#479820 @skogshuggarn varför ens göra några efterforskningar? Vad kan man som ny ägare få ut av det, mer än ovänskap?

Användarvisningsbild

Re: Grannen har avverkat på min mark

Skogshuggarn  
#479822
Andreas99 skrev:skogshuggarn varför ens göra några efterforskningar? Vad kan man som ny ägare få ut av det, mer än ovänskap?

Håller delvis med dig. det här blir ju "snäppet värre" än när 2 "fysiska" och fullt friska rågrannar råkar ut för en "överhuggning". Men!,,,"någon", har ju iaf dragit iväg med 200 stam, och är man "förbjuden" att fråga om detta så är nog inte "grannsämjan" mycket att bygga på redan från början. Jag klurar ju mer på om, eller vilket, bolag som varit inblandad i detta?.

Användarvisningsbild

Re: Grannen har avverkat på min mark

Anna 3219  
#479849 Helt klart att rösena är avhörande för rågångarna men vilka krav gäller i övrigt för en acceptabel rågångsmarkering? En ny rågranne hävdar att rågångarna ska vara 1,5 m på var sida om röset och ev träd som ligger inom det avståndet på min mark får huggas av rågrannen utan ersättning till mig som markägare. Om relevant vänligen informera hur och var detta är lagstadgat.

Avatar Fallback

Re: Grannen har avverkat på min mark

gnisten83  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#479855 Låter helt horribelt!

Användarvisningsbild

Re: Grannen har avverkat på min mark

Anna 3219  
#479856 Instämmer - därför frågan till er :-)

Avatar Fallback

Re: Grannen har avverkat på min mark

Morgan Nordin  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#479859
Anna 3219 skrev:Helt klart att rösena är avhörande för rågångarna men vilka krav gäller i övrigt för en acceptabel rågångsmarkering? En ny rågranne hävdar att rågångarna ska vara 1,5 m på var sida om röset och ev träd som ligger inom det avståndet på min mark får huggas av rågrannen utan ersättning till mig som markägare. Om relevant vänligen informera hur och var detta är lagstadgat.


Testa stollen med att säga: "Jag skall faktiskt avverka lite kommande vecka längs gränsen till dig så då är det OK om jag hugger 1,5 m in på din mark?" Antar svaret kommer vara ngt annorlunda.

MVH
Morgan

Avatar Fallback

Re: Grannen har avverkat på min mark

gnisten83  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#479861 Vänd på frågan o låt grannen visa var han har för underlag för sitt påstående att gränsen inte är gräns.
Röset är gränsmarkeringen punkt!

Användarvisningsbild

Re: Grannen har avverkat på min mark

Anna 3219  
#479866 Precis vad jag bad honom att göra - vi får väl se vilken återkoppling jag får. Tänkte att någon av er varit utsatt för något liknande så därför frågan

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).