Skogsfastigheter

Fiberutbyggnad - IP-only / byNet - markavtal

39 inlägg 13611 visningar 13 följer Svara, dela mm...   
Avatar Fallback

Fiberutbyggnad - IP-only / byNet - markavtal

TheJo  
#476817
1508078641_fiber_4.jpg


Ja, då var det dags för även oss att få fiber. :-bd
Dock är det IP-only som sköter utbyggnaden. Vilket inte bådar så gott, med alla fuskjobb som de har gjort...

Därför vill man ha ett så "säkert" avtal som möjligt. Och hålla tummarna att det blir någon vettig entreprenör som gräver.
Vi är ingen "genomfarts-fastighet", utan det som grävs på vår fastighet kommer endast beröra oss själva.

Är det något speciellt man bör tänka på när det kommer till dessa avtal?
Vi har inte fått ut något avtal än, men antar att de har ett standardavtal.



   TS
Ta hjälp av Nordeas skogsspecialister, vi finns på sju platser i landet.
Avatar Fallback

Re: Fiberutbyggnad - IP-only / byNet - markavtal

Hugin  
#476822 Intressant! Sannolikt blir det fråga om markupplåtelseavtal, endast i de fall, där genomgående ledning också betjänar annan fastighet än berörd beställare/abonnent. Alltså inte aktuellt då din fastighet endast berör ett "stickspår" till din anslutning. En beställning av fiber, innebär ju att du måste acceptera grävning.
Men, finns anledning under resans gång, att vara medveten om att planerade schaktsträckor kan komma att ändras, av flera orsaker!
En sak, att kolla, är hur det förhåller sig beträffande kontroll och utsättning av "inomgårds" ledningar o rör etc. Innan grävning!

Rådet, i övrigt, är att deltaga i samlingar och information. Då känner du dig uppdaterad.
Senast redigerad av Hugin sön 15 okt 2017, 17:14, redigerad totalt 1 gång.

Avatar Fallback

Re: Fiberutbyggnad - IP-only / byNet - markavtal

ocke  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#476823 Tror det är svårförhandlat. Men se till att få den ordentligt nedgrävd där du ska köra tunga fordon. Normalt plöjs ju kabeln ned några dm vilket inte alltid är tillräckligt.

Sedan är det ju bra om det blir ett servitut som skrivs in i lagfar ten. Upplever att det oftast skrivs luddiga ledningsrättsavtal utan någon hänvisning till var ledningen går(karta).

Avatar Fallback

Re: Fiberutbyggnad - IP-only / byNet - markavtal

PelleT  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#476824 Är det enbart till er egen fastighet behöver de inte nödvändigtvis ett markavtal eftersom det enbart tjänar er fastighet...

Avatar Fallback

Re: Fiberutbyggnad - IP-only / byNet - markavtal

jannee  
#476825 Entreprenören vill helst gräva där det är som smidigast/lättast/bekvämast för honom = självklarhet.
Dock är det DU som bestämmer var du ska ha din ledning och även hur djupt de ska gräva, minst 30 cm i vägkant är det vanliga. Du kommer senare själv att ansvara för din bit, m.a.o. märk väl upp var din ledning går och på vilket djup = du bör (måste) vara med när de gräver annars gräver de icke ens plogdjupet :mrgreen:
Även samma när de återfyller, hur lätt är det inte att de lägger ned stenar som med tidens tand kommer att klämma ledningen.
Är de seriösa lägger de sand/grus runt plaströret och på detta varningsbandet, om inte så är de ej heller seriösa.

Avatar Fallback

Re: Fiberutbyggnad - IP-only / byNet - markavtal

gnisten83  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#476826 Våran entrepenör drog ett spår med tjältand för att få undan endel sten.
Spåret grusades med kabelsand sen plöjdes slang o markeringsband ner.

Avatar Fallback

Re: Fiberutbyggnad - IP-only / byNet - markavtal

prodilass  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#476829 Det har snart gått 1 år sen dom var här och grävde ner fiber och vi har inte fått nån mark ersättning än för det.
Dom känns oseriösa,förläggningen blir som den blir och dom lämnar sten högar och en massa avkap från fiber slangen lite överallt.Våran infart grävde dom över,ja sa att dom får laga till den efter vinter inget har hänt ja fick göra det själv, har ringt och mejlat dom men det händer inget,dom bryr sig inte,det enda som gäller för dom är att få ner så många meter fiber i backen som möjligt

Användarvisningsbild

Re: Fiberutbyggnad - IP-only / byNet - markavtal

Bax  
#476831 De som lägger åt IP-Only är så prispressade att de kör snabbaste, enklaste, billigaste metoden.
De har inte möjlighet att vara seriösa.

Användarvisningsbild

Re: Fiberutbyggnad - IP-only / byNet - markavtal

Gunnebyarn  
#476832 Vi har/håller på att gräva fiber. IPonly även här. Kort sagt - vilken sörja :@
Ip-only har Nettel som underentr. som projektledare. Som i sin tur har underentr. som gräver.
Ca 20 st grävgäng igång samtidigt. Varje gäng gräver 0.5 -1km innan nästa gäng tar vid. Ingen vill ta ansvar för skarven.

Vi har fått "lära" grävarna att leran ska läggas ner i botten å matjord ska läggas tillbaka överst! Trodde det var sunt förnuft och standard, för så gör de lokala grävarna :-)

Sista firman som korsade marken var väldigt bra å kunniga, men det är upp till person bakom spakarna.

Kort sagt, var ständigt på plats tills du får det som du vill!
Avtalet vi skrev ser nästan ordagrant ut som det LRF mfl. har tagit fram så jag litar på att det funkar :-)

Avatar Fallback

Re: Fiberutbyggnad - IP-only / byNet - markavtal

TheJo  
#476846 Gällande ett eventuellt markavtal så är det IP-only som har gett oss uppgifter om det. Antingen så går de ut till alla markägare, även fast det kanske inte behövs. Tycker för övrigt det är ganska oseriöst från IP-onlys sida att inte skicka ut markavtalen med tänkt sträckning innan mötet.

Det är en byaförening längre bort som har dragit igång detta. Och vi fick hänga med när de drar fram fibern från närmaste samhälle. Så vi har tyvärr missat en del info/möten. Ska gå på detta möte och se vad de har att säga.

Ja, man har väl inte så mycket annat till val än att vara den där jobbiga kunden som följer varje mm de gräver/plöjer. Tråkigt att man inte kan lite på folk. Men man har ju sett så mycket dåligt gällande fibern att man inte har något val.
Det är ganska läskigt att se något så viktigt skötas så dåligt. Från IP-only är det ju en jakt på anslutningar/kunder, de verkar inte bry sig så mycket om resten.
Jag hörde lite rykten om att en lokal entreprenör hade fått en del av grävningen iaf. Sitter och håller tummarna för att de även ska få resten. För det är alltid skönt med någon man vet vem det är. Och som inte vill riskera ett dåligt rykte på bygden.

Det bästa/värsta är nog att "allt" ingår i vårat avtal, även grävning på tomt. Så där får man ju vara extra noga.

   TS
Avatar Fallback

Re: Fiberutbyggnad - IP-only / byNet - markavtal

axwell  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#476861 Nu är det 18 månader sedan 70 % av oss i samhälle skrev på För IP-only.

Ca. två veckor senare kallade Servanet till möte, fiasko, det var bara jag och min granne som kände till mötet.
Det blev naturligtvis ingenting av det hela.

Telias chef för fibernät har sin son boende några kåkar härifrån, dom erbjöd sina tjänster några veckor efter Servanet.

Dom grävde kors och tvärs med 1 säker abonnent och fick väl ett 10 tal sedan det var klart, inte några 30% som lär vara minimikrav.

Vi är bundna i 24 månader till IP-only som inte får grävtillstånd av kommunen efter att åsidosatt att göra rätt för sig. (Timrå kommun är delägare i Servanet)

Telias entr. grävde 60-70 cm djupt utanför tomtgräns och 30 cm djupt innanför, duktiga gubbar i dom maskinerna.
Återställningsfolket tog däremot lätt på uppgiften, såg ut som om det var första jobbet i karriären.

Avatar Fallback

Re: Fiberutbyggnad - IP-only / byNet - markavtal

jannee  
#476864 När det gäller vi som bor på landsbygden är återställningen inte det viktigaste (vi har oftast tillgång till traktor och matjord), däremot är det viktigt att plastslangen grävs ned tillräckligt djupt och inga vassa stenar som längre fram kan knipsa av hela skiten.
Självklart ska det återställas och alla stenar, kabeltrummor och överblivet material borttransporteras INNAN betalning erlägges.
Finns det verkligen någon som är så dum att han/hon betalar för ett jobb som inte är fullständigt utfört :?:

Avatar Fallback

Re: Fiberutbyggnad - IP-only / byNet - markavtal

axwell  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#476880
jannee skrev:Finns det verkligen någon som är så dum att han/hon betalar för ett jobb som inte är fullständigt utfört :?:

@jannee
Nu orkar jag inte läsa igenom hela tråden men: Var hittar jag texten om att något betalat något i förskott eller för ett dåligt jobb ?

Användarvisningsbild

Re: Fiberutbyggnad - IP-only / byNet - markavtal

Slurfi  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#476883 När det grävs på er mark så försök höra er för om söktrådens kvalitet.
Söktråden är guld värd den dag det behövs grävas upp, den spänningssätts och
kan då enkelt hittas med sökare.
Den tråd som är invävd i varningsbandet duger tyvärr inte.

Avatar Fallback

Re: Fiberutbyggnad - IP-only / byNet - markavtal

D Brown  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#477074 Här ska vi få Öppen Fiber via Telia. Jag skrev på ett markavtal till Skanova, ingen ersättning skulle utgå. Kartan var liten och strecket förhållandevis brett, men strecket följde precis vägens sträckning. Bra tyckte jag, eftersom den vallen är sådd för två år sedan och först i år började ge bra med gräs.
Jag åkte och jobbade 12:45 nån dag i förra veckan, och när jag kom hem 22:30 var slangen plöjd nästan ända fram. Då hade de gått i vägens dikesbotten hela vägen ända fram till sista åkern, då hade de sista 200 metrarna plöjt tre meter meter in i vallen. Marken var mjuk och blöt och maskinen verkar ha haft relativt smala däck. De slutade plöja när de upptäckte att de var innanför en dräneringsbrunn med grund tegelrörsstam.
Hade de gått i dikesbotten så hade de kunnat passera mellan dräneringsbrunn och vägtrumma.

Dagen efter frågade jag entreprenören varför, fick till svar att de själva föredrog dikesbotten, men att de var tillsagda att i möjligaste mån gå i åkermark. Till saken hör att på remsan mellan fiber och väg ska Infratek nu i höst gräva ner en ny högspänningsstolpe som var utstakad med käpp. Plöjentreprenören frågade mig om jag visste varför den käppen stod där.
Lite senare på dagen kom en "kabelutsättare" från One som jag är bekant med, när jag frågade denne om åkerplöjningen sa han att Trafikverket haft åsikter....invändningar mot plöjning i dikesbotten.
Ok, tänkte jag....
Så ytterligare någon dag senare säger kassören i vägföreningen att vi fått 9000 kr från Skanova för att de ska få förlägga slang i vägområdet, dvs dikesbotten.
Det är ju ändå fan, när de betalat för att gå i dikesbotten, så är entreprenörens direktiv att gå i åkermark??

Som ytterligare krångelbonus så plöjde Infratek el till några hus längs vägen för bara tre veckor sedan. Då passade de på att plöja med en fiberslang till Skanova för att undvika dubbelt krångel. Men nej, Skanova ville ha två slangar, så tre veckor efter väldigt fin återställan så gräver nästa entreprenör upp ett dike längs den nyplöjda slangen för att få ner en till.

Detta verkar vara "huvudet under armen" i flera led :evil:

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar