lör 08 jul 2017, 17:54#463108Mitt svar till Fjellner
Bakgrund:
Svensk skog kommer att få huvuddelen av sina skördar från skog som skogsodlats med genetiskt förbättrat utsäde från fröplantager, som nu bidrar till att skogen nu växer snabbare än någonsin förr och att tillväxten ökar.
93% av världens skogar är naturskogar. Jag tycker detta är lite och andelen minskar för långsamt, Detta i en värld där fossilt skall fasas ur och där skogstillståndet ofta behöver restaureras (vilket ofta sker, som i Kina som är världens i särklass största skogsodlare, men takten är för långsam). ”Den svenska modellen” kunde vara en förebild för världen, men såväl Världen som betydelsefulla krafter i Sverige stretar emot. Med underlag jag inte håller med om:
http://daglindgren.upsc.se/Naturv/FAO är inte intresserade av hur mycket förädlat material världen använder och bär nog en del av delansvaret för att skogsodling fått en så relativt liten roll utanför några länder med en stark tradition och skogsindustriell koppling som Sverige. SIDA gav fem eller tio gånger så stora bidrag till skogsodlingsprojekt för trettio år sedan som nu. Mitt intryck är att det är en internationell trend som håller nere skogens optimala nyttjande i världen och att EU-diskussionen är ett uttryck för samma trend. Jag skrev nyss en webbartikel från min horisont.
http://daglindgren.upsc.se/Froplantager/GlobalLowImpactBreedingWeb.pdf 
