http://www.jp.se/article/markagare-besv ... attningar/
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
Skogsfastigheter
Skogsägare i Habo missnöjda med ersättning från Trafikverket
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in
Skogsägare i Habo missnöjda med ersättning från Trafikverket
tor 20 apr 2017, 09:27#451463I samband med att Väg 26/47 byggs om så löser Trafikverket in mark ikring Habo. 14 skogsägare har nu gått ihop i protest mot vad de kallar stöld av mark.
http://www.jp.se/article/markagare-besv ... attningar/
http://www.jp.se/article/markagare-besv ... attningar/
TS
. Trafikverket gör aldrig fel i något avseende 
. Är någon missnöjd så löses hela fastigheten in. ( Läs : exproprieras till en spottstyver.) 
Re: Skogsägare i Habo missnöjda med ersättning från Trafikve
tor 20 apr 2017, 19:35#451569
Om det jag hört stämmer har man fått fram rätt låga "marknadsvärden" så de 25% extra ger inte så mycket i verkligheten...
Mangan skrev:Spottstyver? Marknadsvärdet + 25%
Om det jag hört stämmer har man fått fram rätt låga "marknadsvärden" så de 25% extra ger inte så mycket i verkligheten...
Glöm inte att bromsen är fartens värsta fiende!! SLÄPP ALDRIG GASEN!! // Zixten
fre 21 apr 2017, 06:43#451628
De 25% gäller om de skall bli utköpta.
Zixten skrev:Mangan skrev:Spottstyver? Marknadsvärdet + 25%
Om det jag hört stämmer har man fått fram rätt låga "marknadsvärden" så de 25% extra ger inte så mycket i verkligheten...
De 25% gäller om de skall bli utköpta.
Självvald väg i egen skog
Re: Skogsägare i Habo missnöjda med ersättning från Trafikve
fre 21 apr 2017, 06:59#451634
När trafikverket gjorde Rv56 förbi Hedesunda för ett antal år sedan fick vi 4000:-ha. Då var skogen avverkad. Hade mycket hellre haft den kvar inte enbart för den dåliga betalningen.
Naturvårdsverket Ville köpa in marken i Nedre Dalälvsområdet som mest består av älvängar med lågvuxen skog och busk.
Vi beställde en opartisk värdering och den hamnade på dubbla värdet.
Mangan skrev:Zixten skrev:Mangan skrev:Spottstyver? Marknadsvärdet + 25%
Om det jag hört stämmer har man fått fram rätt låga "marknadsvärden" så de 25% extra ger inte så mycket i verkligheten...
De 25% gäller om de skall bli utköpta.
När trafikverket gjorde Rv56 förbi Hedesunda för ett antal år sedan fick vi 4000:-ha. Då var skogen avverkad. Hade mycket hellre haft den kvar inte enbart för den dåliga betalningen.
Naturvårdsverket Ville köpa in marken i Nedre Dalälvsområdet som mest består av älvängar med lågvuxen skog och busk.
Vi beställde en opartisk värdering och den hamnade på dubbla värdet.
Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas
fre 21 apr 2017, 07:50#451640Reglerna om 25% + marknadsvärdet är ganksa nya, och de gäller vid ersättning enligt ExpL.
Problemet är att kalmark är inte värt särskilt mycket, det är träna som är det stora värdet. Säljer du hela fastigheten får du fastighetens värde - inklusive skog - plus 25%, annars får du nog bara +25% på markvärdet och träden till marknadsvärdet.
Problemet är att kalmark är inte värt särskilt mycket, det är träna som är det stora värdet. Säljer du hela fastigheten får du fastighetens värde - inklusive skog - plus 25%, annars får du nog bara +25% på markvärdet och träden till marknadsvärdet.
Självvald väg i egen skog
fre 21 apr 2017, 10:24#451656Ett problem som kan finnas med marknadsvärdet att där ingår all försäljning av skogsmark även försäljning inom släkten som ibland brukar vara betydligt lägre .Så marknadsvärdet kan då bli betydligt lägre än marknadsvärdet på den skog som finna att köpa på den öppna marknaden
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).