mån 06 mar 2017, 12:45#442876
Mangan skrev:Varför är det bra med hög avverkningsålder?
Hej,
Utifrån mitt sätt att se det:
- Mer volym per ytenhet (dock till bekostnad av längre låsning av kapital).
- Oftast högre kvalitet, timmer växer sig rakare och kanske också kvistrenare (beroende på skötsel).
- Sverige skulle stå sig starkare i konkurrensen om högkvalitetssortiment, något som jag också tycker vi ska satsa på, vi har mark för det om man jämför med kontinenten samtidigt som aldrig kan konkurrera med ex Ryssland i virkesflöde av lägre kvaliteter. Jämför ex Volvo mot Tata eller Dacia där Volvo troligtvis insett att de aldrig kan konkurrera om pris mot dessa märken, valet är istället premium.
- Större behållning för den skogsintresserade, något som kanske smittar av till nya generationer som kan hålla skogsintresset uppe. Jämför ex att plantera gran i 3m förband och leja in två röjningar, vänta 50 år och sopa ner skiten.
Allt ovanstående är med skogsägandet, eller skogsbrukandet som fokus. Jag tycker inte skogsägarrörelsen ska ha för mycket fokus på vad skogsindustrin har i görningen, de spelar på en global marknad idag med kvartalsrapport-tänk och kommer ta råvaran från billigast möjliga ställe.
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!