Intressant fakta tas upp i inlägget (som länkas här nedan f.ö). Bland annat det faktum att översynen av skogsvårdslagen skall vara presenterad senast 31 Mars 2017. Också att utredningen skall utreda om det bör införas en bestämmelse i skogsvårdslagen som straffbelägger oriktigt lämnande av uppgifter. Här skriver Patrik Davidsson att:
Enligt direktiven ska det alltså räcka med att markägaren är oaktsam i uppgiftslämnandet. Det behöver alltså inte finnas ett uppsåt att vilseleda för att riskera att bli dömd.
Men det kanske viktigaste handlar om till syvende och sist om äganderättsfrågan genom att:
Regeringen skrev:Identifiera behov av att tydliggöra bestämmelserna om överklagande av beslut i skogsvårdslagen (1979:429) med anledning av FN:s konvention om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor (Århuskonventionen)
Med avseende på detta skriver Davidsson att:
Bland annat ingår i uppdraget för utredningen att se över möjligheten för miljöorganisationer att få tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor. Detta är direkt kontraproduktivt mot skogsbruket. Det är också anmärkningsvärt att den rödgröna regeringen säger sig vilja verka för ett aktivt svenskt skogsbruk men styr i en helt annan riktning.
och vidare
Att ge möjligheter till överklaganden i skogsvårdslagen skulle ju i praktiken riskera att normala skogsbruksåtgärder blir föremål för rättslig prövning, vilket i sin tur då riskerar att rätten att bruka sin mark begränsas kraftigt.
Ju närmare vi kommer att utredningen blir färdig, desto viktigare känns frågan, eller vad du?
http://www.smp.se/opinion/begransa-inte ... as-frihet/
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
Men den förda politiken är ju ingen nyhet för allians och övriga. Det som förundrar mig mera är att de inte tog chansen efter valet och försökte få ihop en politik med SD. I stället gick man med på DÖ-överkommelsen som jag inte tror hade vanligt folks erkännande.
) , om deras på politik inom området jord och skog är bättre /sämre än motsvarande för de andra partierna. 
Jag är egentligen för dåligt insatt/ointresserad i politik för att kunna ta några debatter, men medias vinklingar ger jag inte mycket för. Som det har blivit idag så får man inte säga ett enda ord mot invandring, gör någon det, rasist rasist. SD har mycket vettigt i sin politik, bara dom får bort rötäggen som slås med järnrör o.s.v.
Kort information om skogsforum.se