Sida 2 av 2
Re: Markägare okänd
Postat: lör 26 nov 2016, 10:44
av isteskog
Jag skulle tro att öarna tillhör fastigheten B (Hemman B) 163 ligger ju inte så långt därifrån. leta i vad stamhemman B tagit vägen (om det skiftats eller liknande) Har det klyvts så borde det ju finnas i senare lantmäterianteckningar.
Re: Markägare okänd
Postat: lör 26 nov 2016, 19:30
av ruth
isteskog skrev:Jag skulle tro att öarna tillhör fastigheten B (Hemman B) 163 ligger ju inte så långt därifrån. leta i vad stamhemman B tagit vägen (om det skiftats eller liknande) Har det klyvts så borde det ju finnas i senare lantmäterianteckningar.
Vad bra att du tycker det. Det finns ju två fastigheter B, den ena Ba och den andra Bb, och min far äger Bb som också äger skifte 163. Våran fastighet är närmast intakt sedan 1830, så det är lätt att hitta igen sig, medans de andra fastigheterna är väldigt mycket avstyckade och omgjorda. Vår fastighet har gått i arv sen 1840 så det är möjligt att min far har hört av sina föräldrar att de äger öarna, som i sin tur har hört det av sina föräldrar, osv.
Fast jag tycker inte öarna ligger särskilt nära skifte 163 i verkligheten så egentligen skulle vem som helst kunna äga dem som har mark runt sjön. De kanske finns med på någon annans by "laga skifte" karta från omkring 1830 så jag ska leta vidare.
Re: Markägare okänd
Postat: lör 26 nov 2016, 19:39
av Slurfi
Ställ upp nåt, typ en rastplats, bänk osv på öarna.
Sen hävdar du sedvanerätt, urminnes hävd mm, staten stjäl ju mark och jakt/fiskerättigheter och ger åt andra hur som helst
sen länge, så hävda dig och ditt. Det kostar dig inte så mkt men hinner nån annan före så är det kört.
Re: Markägare okänd
Postat: lör 26 nov 2016, 21:02
av Göt
Det är nog helt enkelt så att öarna är dina, har din far sagt det så är det nog som du tänker.
Re: Markägare okänd
Postat: mån 28 nov 2016, 16:17
av Elias Granqvist
Slurfi skrev:Ställ upp nåt, typ en rastplats, bänk osv på öarna.
Sen hävdar du sedvanerätt, urminnes hävd mm, staten stjäl ju mark och jakt/fiskerättigheter och ger åt andra hur som helst
sen länge, så hävda dig och ditt. Det kostar dig inte så mkt men hinner nån annan före så är det kört.
Som sagt, så kan man inte med laga rätt hävda någon hävd på det viset enligt svensk rätt. Å andra sidan kan det heller aldrig skada att göra så. Det värsta som kan hända är att det visar sig att någon annan äger marken och man då får plocka bort sin bänk.
Re: Markägare okänd
Postat: mån 28 nov 2016, 18:42
av Slurfi
Det finns exempel i min kommun där folk har gett andra tillåtelse att flytta till deras område
nu några generationer senare har inflyttarna jakt & fiskerätt överallt men de som bodde där från
början inte har nån rätt till nånting. Konstiga grejer händer, helst när staten ska vara snäll.
Re: Markägare okänd
Postat: mån 28 nov 2016, 19:03
av Älgfoderodlare
ruth skrev:isteskog skrev:Nr 164 är ju en myr "Gammelsvemyra", den har nog inget med öarna att göra ...
Nä, det tror jag inte heller. Jag tror det är beskrivningen på de andra skiftet som är märkt 164.
Vi hade ju en gammal karta med de ursprungliga fastighets nr. angivna. Genom detta nr. hittade vi ett skifte med strandtomt som var våran. Genom att skicka in en kopia på denna kartbild o hävda äganderätt, fick vi igenom detta just hos LM i Östersund. Det finns ju enligt bokföringen, ett tillägg med en pil till en beskrivning på raden under den det står "Gammelsvemyren" på. Det kan ju vara en hänvisning till öarna. Försöka duger ju alltid.
Re: Markägare okänd
Postat: mån 28 nov 2016, 20:07
av fax
Som jag förstått det hela rör det sig om Långholmen utanför Musviken (där jag ibland som pojk var och kikmetade på vintern).
Jag snurrade runt i Lantmäteriets kartarkiv en stund för att se om jag hittade något matnyttigt. En tanke var då att öarna kunde ev tillhöra något annat skifteslag. Då är den gamla ekonomiska kartan bra mycket bättre än den nya med mer information.
Och si - Långholmen och den mindre ön tillhör Rise skifteslag och det står att det är gemensam ägovidd för Rise 2:3 och 2:17. Forskningen för den gamla ek kartan var generellt mycket grundlig, så jag håller en spänn på att det stämmer. Kartbladet heter Tand 18E7j71 - finns på RAKs arkiv under LMs Historiska kartor - sök via kartan och inte avancerad sökning.
Re: Markägare okänd
Postat: tis 29 nov 2016, 11:36
av Elias Granqvist
Slurfi skrev:Det finns exempel i min kommun där folk har gett andra tillåtelse att flytta till deras område
nu några generationer senare har inflyttarna jakt & fiskerätt överallt men de som bodde där från
början inte har nån rätt till nånting. Konstiga grejer händer, helst när staten ska vara snäll.
Det borde nog utredas i domstol.
Re: Markägare okänd
Postat: tis 29 nov 2016, 12:48
av Slurfi
Elias Granqvist skrev:Slurfi skrev:Det finns exempel i min kommun där folk har gett andra tillåtelse att flytta till deras område
nu några generationer senare har inflyttarna jakt & fiskerätt överallt men de som bodde där från
början inte har nån rätt till nånting. Konstiga grejer händer, helst när staten ska vara snäll.
Det borde nog utredas i domstol.
Helt rätt, läs mer om dislokationen och återkom gärna med en kortfattad fundering om hur man går vidare.
Re: Markägare okänd
Postat: tis 29 nov 2016, 21:29
av ruth
fax skrev: Långholmen och den mindre ön tillhör Rise skifteslag och det står att det är gemensam ägovidd för Rise 2:3 och 2:17. Forskningen för den gamla ek kartan var generellt mycket grundlig, så jag håller en spänn på att det stämmer.
Jag du har rätt. Av en slump ramlade jag över en utskrift av våra marker från ekonomiska kartan eller någon liknande karta i en pärm idag, när jag letade andra grejor, och det är som du säger att det står detta på kartan. Konstigt att jag inte tänkte på det tidigare, eller att personalen på lantmäteriet kollade på den kartan när jag bad dem hjälpa mig söka red på vem som äger öarna. Jag pratade med 3 st olika personer och någon av dem borde ju vara utbildad och inte bara assistent för att hjälpa besökare. De sa att jag måste lämna in en ansökan för att göra en utredning för att få reda på svaret.
Då är ju problemet löst och vi äger alltså öarna tillsammans med grannen. Tack så mycket.
Re: Markägare okänd
Postat: tis 29 nov 2016, 23:08
av sojoh
Hej
Jag tror att det finns en regel som säger att man äger vattnet (vatten och grund) utanför sin fastighet tills man möter gränsen för en fastighet från "andra" sidan. Fastighetsgränser i vatten ritas inte ut på ek. karta. Utan att ha sett en karta över hela sjön tycker jag det lutar åt att du äger öarna men, som sagts, lyssna med grannar m fl.
Sojoh
Re: Markägare okänd
Postat: ons 30 nov 2016, 08:59
av busholle
sojoh skrev:Hej
Jag tror att det finns en regel som säger att man äger vattnet (vatten och grund) utanför sin fastighet tills man möter gränsen för en fastighet från "andra" sidan. Fastighetsgränser i vatten ritas inte ut på ek. karta. Utan att ha sett en karta över hela sjön tycker jag det lutar åt att du äger öarna men, som sagts, lyssna med grannar m fl.
Sojoh
Det finns många varianter på gränsdragning i vatten. En vanlig är att hela vattnet är samfällt tillhörigt ett skifteslag och därmed saknar gränser. Fastigheterna blir då andelsägare som i vilken samfällighet som helst.