Sida 2 av 2
Re: Fredrik von Arnold ny utredare av skogsvårdslagen.
Postat: ons 18 okt 2017, 09:24
av Niking
SNF:s syn på konstruktivitet påminner om Nordkoreas syn på demokrati. Ni vet, en konstruktiv partner på ett högre plan...😡
/Niklas
Re: Fredrik von Arnold ny utredare av skogsvårdslagen.
Postat: ons 18 okt 2017, 10:50
av Fredrik Reuter
Frågan är om denna utredning gynnar skogsägarna mer än om Charlotte Riberdahl hade fått sitta kvar och gjort sin utredning?
Hon sparkades ju av Sven-Erik Bucht när
Lantbruksministerns utredare ifrågasätter enskild äganderätt men frågan är om inte Fredrik Von Arnold har liknande syn på äganderätten när man läser hans förslag?
Re: Fredrik von Arnold ny utredare av skogsvårdslagen.
Postat: ons 18 okt 2017, 12:28
av macsydh
Fredrik Reuter skrev:Frågan är om denna utredning gynnar skogsägarna mer än om Charlotte Riberdahl hade fått sitta kvar och gjort sin utredning?
Hon sparkades ju av Sven-Erik Bucht när Lantbruksministerns utredare ifrågasätter enskild äganderätt men frågan är om inte Fredrik Von Arnold har liknande syn på äganderätten när man läser hans förslag?
Den mest intressanta delen av själva utredningen är nästan de särskilda yttranden som inkommit. Du finner dessa på sidan 273 och vidare. LRF och Skogsentreprenörerna lyfter där mycket skarp kritik, bland annat upplever man att utredaren tagit slutsatser från externa parter utan att kritisk granska dessa. Man hävdar helt enkelt att von Arnold inte haft kompetens i sakfrågan, utan i stort hämtat slutsatser från miljörörelsen.
Re: Fredrik von Arnold ny utredare av skogsvårdslagen.
Postat: fre 20 okt 2017, 11:04
av Fredrik Reuter
Hade denna gif liggande sedan gammalt, tycker den kan spegla när teamet bakom förslaget till den nya skogsvårdslagen gör studiebesök i skogen...
Re: Fredrik von Arnold ny utredare av skogsvårdslagen.
Postat: lör 21 okt 2017, 08:22
av loppan
Ett förslag i utredningen är att i stället för straffföreläggande vid överträdelse så föreslås sanktionsavgift.
Sanktionsavgifterna föreslås vara 5000 kr per påbörjat hektar vid utebliven avverkningsanmälan.
5000 kr per påbörjat 500 meters oanmält skyddsdike.
5000 kr för oanmält uttag av skogsbränsle.
Om detta är de enda avgifterna som markägaren får vid övverträdelse så låter det ändå ganska rimligt.
Jag tror att i sådana fall att en del planerade överträdelser kommer att ske.
Att gräva 490 meter skyddsdike kan ge nycket god tillväxt i bästa fall.
Att då bara chansa och gräva med endast 5000 kr i sanktionsavgift vid upptäkt kan löna sig.
Re: Fredrik von Arnold ny utredare av skogsvårdslagen.
Postat: lör 21 okt 2017, 09:09
av busholle
loppan skrev:
Att gräva 490 meter skyddsdike kan ge nycket god tillväxt i bästa fall.
Att då bara chansa och gräva med endast 5000 kr i sanktionsavgift vid upptäkt kan löna sig.
Högst sannolikt fortsätter det som gäller idag, sanktionsavgiften kombineras med återställning.
Det är ju budgeterat för ny laserscanning så det kommer bli mycket lätt att hitta förändringar från föregående scanning.
Re: Fredrik von Arnold ny utredare av skogsvårdslagen.
Postat: lör 21 okt 2017, 12:25
av Fredrik Reuter
Jag lade in "teamet" bakom förslaget till ny skogsvårdslaget i tråden
Fredrik Reuter - Ska aktivister ha uppdrag som statliga utredare ??
Re: Fredrik von Arnold ny utredare av skogsvårdslagen.
Postat: tor 26 okt 2017, 11:29
av Torbjörn Johnsen
Naturskyddsföreningen skriver ett debattinlägg om möjligheten att överklaga på altinget.se:
Prövningar inom ramen för skogsvårdslagen ska inte vara en intern process mellan staten och skogsbruket. Någon måste föra naturens och miljöns talan i rättsliga ärenden, skriver Naturskyddsföreningens ordförande Johanna Sandahl i ett svar till företrädare för skogsnäringen.
Re: Fredrik von Arnold ny utredare av skogsvårdslagen.
Postat: tor 26 okt 2017, 11:58
av Niking
Jaså, SNF klagar på att besluten inom skogsbruket sker i ett "slutet system"? Tja, det beror ju möjligtvis på att si sådär 75% av den svenska skogen är privatägd (privata skogsägare + privat bolagsskog). Då blir det så att säga ett "slutet system". Precis som när man använder sin privata bil, bostad, kläder etc., för alla beslut angående dessa nytjanden sker ju också inom ett helt "slutet system" utan någon som helst demokratisk insyn. Men vill SNF ändra på det också?
/Niklas
