Sida 2 av 2

Re: Trafikolycka i egen skog

Postat: tis 24 maj 2016, 18:11
av Bax
Bra att det gick bra.
Grundtanken med småcrossarna är ju att de ska köras inom inhägnat område, läs: crossbana.
Den där användes fel helt enkelt.
Lite som att förfasas och undra varför motorsågar får tillverkas när man ser en motorsågsjonglör på nån mässa eller cirkus.

Re: Trafikolycka i egen skog

Postat: tis 24 maj 2016, 23:01
av Elfving
Bax skrev:Bra att det gick bra.
Grundtanken med småcrossarna är ju att de ska köras inom inhägnat område, läs: crossbana.
Den där användes fel helt enkelt.
Lite som att förfasas och undra varför motorsågar får tillverkas när man ser en motorsågsjonglör på nån mässa eller cirkus.

I min bekantskapskrets vet jag ingen av de som äger "barncrossar" som faktiskt kör inom inhägnat område. Som jag ser det verkar hela grejen med en barncross vara att ungarna skall kunna bränna på strax utanför bostaden när man bor lite avsides på landet. Detta är naturligtvis fel (föräldrarnas) och borde inte förekomma alls. Det är tillräckligt lätt för en sexåring att skada sig på en cykel med trampor. Varför han skall köra runt på en cross kan jag inte förstå alls?
En sexåring har jättekul med en vanlig cykel. Varför skall man maximera riskerna för sina egna barn och dessutom begå lagbrott som förälder?