Skogsfastigheter

[Chuck Norris]

ons 16 mar 2016, 07:06#381440

Klart du kan amortera i näringsverksamheten, det skulle ju knappast gå att bedriva något större jordbruk etc om man var tvungen att skatta fram pengarna för att amortera på inköpen av maskiner och inventarier. Du får dock inte amortera på ett ev. fastighetsköp i näringsverksamheten, detta skall betalas med skattade pengar.

Amorteringen är inte avdragsgill vare sig det gäller maskiner eller fastigheter. Det är avskrivningen på inventarier som ger avdraget.

Mitt råd till Kvistberg är att gå tillbaka till sin byrå för det är uppenbart att han tvärtemot vad han tycker själv har noll koll. Han skulle inte få göra min bokföring och bokslut om han så betalade mig 20 000 kr. För övrigt så är uttag av pantbrev inte en avdragsgill kostnad, skall därmemot tas upp på balansen likt lagfartskostnaden.

Oroa dig inte. Jag tänkte inte göra din bokföring eller bokslut. Pantbrev var visst en avdragsgill kostnad. Jag tog upp den som det och SKV godkände det. Som jag tidigare skrev i ett tidigare inlägg har jag aldrig behövt köpt något som jag behövt haft en avskrivning på eftersom jag ärvt fastigheten. Och de maskiner som tillhör den och de är avskriven sen länge.

Så du går runt och tror att alla avdrag som går igenom hos SKV är rätt? Ca 99 % av deklarationerna tittar de inte ens på.

[Huggar Herman]

ons 16 mar 2016, 07:50#381442 Saxat från Skatteverkets sida:
"Du ska bara ta ut moms om du haft rätt att göra avdrag för momsen när du köpte bilen. Det saknar betydelse om du gjort avdraget eller inte. "

https://www.skatteverket.se/foretagorga ... 10628.html

[branndal]

ons 16 mar 2016, 09:23#381449

Amorteringen är inte avdragsgill vare sig det gäller maskiner eller fastigheter. Det är avskrivningen på inventarier som ger avdraget.

Jag kanske var otydlig. Jag ville bara förtydliga att man inte behöver använda skattade medel för att amortera på skulder i näringsverksamheten. Räntor är en avdragsgill kostnad för lån krediter i näringsverksamheten bokför på kostnadssidan på ett resultatkont 8xxx beroende på kontoplan. Krediter bokförs på ett balanskonto och minskas i takt med amorteringar. Pantbrev i samband med köp av en fastighet ska i regel bokföras på samma balanskonto som markens anskaffningskostnad och dessa avskrivs ej. Byggnader ska bokföras på separat balanskonto och huvudregel är avskrivning sker med 4% per år, finns andra tider beroende på vad för typ av byggnad det är. Kostnader för fastighetsreglering kan i regel tas upp som en direkt kostnad. Nu är vi ganska långt ifrån huvudfrågan, hur @kvistberg skulle kunna köpa en traktor från en privatperson utan att betala onödig skatt.

[Nolarn]

ons 16 mar 2016, 09:30#381450 Som kvistberg skriver är det så att stämpelskatt vid inteckning av pantbrev är avdragsgill direkt. Däremot ska lagfartskostnaden läggas till inköpskostnaden för fastigheten.

[Chuck Norris]

ons 16 mar 2016, 10:34#381461 Ok ni har nog rätt om pantbrevet

[svampbob]

ons 16 mar 2016, 16:05#381487

Två privatpersoner betalar inte moms om de säljer en sak på exempelvis blocket.

Ett företag som köper av en privatperson betalar inte moms.

En privatperson som köper av ett företag betalar moms.

Ett företag som köper av ett företag betalar moms som sen företaget får tillbaka.

Det finns företag som inte betalar moms. Jag träffade för ett tag sedan en kille som hade ett företag inom sjukvård och han fick inte redovisa moms. Det finns ingen moms på en räkning från läkaren så då får han inte heller dra av momsen på tjänstebilen.

“Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and looks like work.” - Thomas Edison

[kvistberg]

ons 16 mar 2016, 19:30#381529

Så du går runt och tror att alla avdrag som går igenom hos SKV är rätt? Ca 99 % av deklarationerna tittar de inte ens på.

Jag kan inte se syftet med att du gör dig lustig. Du sköter ditt så sköter jag mitt? Jag anser mig i övrigt besitta kunskapen att sköta min egen bokföring och redovisning. Du vet ju inte vilken bakgrund jag har? Anser jag mig inte kunna lösa detta själv så tar jag hjälp. Sist var jag missnöjd eftersom de var på väg att bomma detta. Och med tanke på att jag tyckte de tog hutlöst betalt för det så bör jag kunna förvänta mig mer.

Svar på din fråga. Jag tog hem boken "Lantbrukarboken - skatt och ekonomi för dig som arbetar med jord och skog" av Björn Lundén. På sidan 133 i denna bok står det att inteckningskostnader som exempelvis pantbrev är direkt avdragsgilla. Det påpekade jag till Skogssällskapet som senare kollade upp detta, bland annat med SKV direkt och det stämde. Nöjd?

[jörgent]

ons 16 mar 2016, 21:00#381551 Då vi tog över gården efter hustruns föräldrar för >20 år sedan var min ambition att jag skulle förstå skatteregler o system...
Jag satt 2 timmar på LRFkonsult och försökte förstå. Jag la ned projektet efter ett resonemang om ett konto som fanns o där det fanns pengar fast det inte fanns några pengar, - och pengar o konto fanns inte "på riktigt" men fanns iaf
Fullkomligt obegripligt om man inte är ekonom och således tror att pengar är nåt man kan hålla i handen...
Jag bestämde att hantering av skatter o bokhålleri i övrigt inte är lämpad för människor utan för ekonomer o har sedan dess lämnat allt till LRFkonsult, det kostar pengar men jag är alldeles övertygad om att jag tjänar på det.
Argumentationen i denna tråden styrker mig i den uppfattningen
Mitt råd i detta är vad en gammal o klok chef lärde mig för många år sedan: Ser du något som du tycker är svårt kan det vara smart att hitta nån som tycker att det är lätt.
Kan tilläggas att jag är akademiker med åttaårig universitetsutbildning...

[Camwood]

tor 17 mar 2016, 09:00#381659 Mycket underhållande tråd! En del har förklarat bra och en del mindre bra. En bra grundtanke jag har är att ALLA kostnader som tillhör verksamheten är avdragsgilla. Det är min grund tanke när jag bokför. Hur många små företag skulle klara en revision av SKV utan skattetillägg? Inte mitt troligtsvis.
Jag tycker att trådskaparen har fått sina svar i tråden. Men mitt råd är att köpa en traktor från en seriös handlare så har du någonstans att vända dig när det krånglar.
Kvistberg och ni andra som använder ett bokföringsprogram ska INTE använda er av kontantmetoden då kommer ni bara att röra till det i eran bokföring. Bokföring enligt kontantmetoden är till för just det ! redovisning utan bokföring som man gör vid deklarationen. Dubbel bokföring är det och alla konteringar blir automatiska i programmet.

SMV 21 s SMV Drivax Fendt Dieselross med halvband BM55 med kedjor och kälke MF 35 Ockelbo 8000 med kälke