Skogsfastigheter

[jannee]

tis 15 mar 2016, 18:13#381322 Förstår mig inte på Kvistberg.
Han har mer utgifter än inkomster = näring går med underskott.
Varför då sätta pengar på investeringskonto eller varför inte nyttja skogskontot.
Bara ta ut oskattade pengar och betala traktorn, sedan skriver du av den undan för undan, svårare är det inte.
För du tänker väl inte köpa traktorn svart - jo så är det nog

[röjar kalle]

tis 15 mar 2016, 18:58#381331

Förstår mig inte på Kvistberg.
Han har mer utgifter än inkomster = näring går med underskott.
Varför då sätta pengar på investeringskonto eller varför inte nyttja skogskontot.
Bara ta ut oskattade pengar och betala traktorn, sedan skriver du av den undan för undan, svårare är det inte.
För du tänker väl inte köpa traktorn svart - jo så är det nog

Svart hu jeda mej

[tallen100]

tis 15 mar 2016, 19:07#381332

Förstår mig inte på Kvistberg.
Han har mer utgifter än inkomster = näring går med underskott.
Varför då sätta pengar på investeringskonto eller varför inte nyttja skogskontot.
Bara ta ut oskattade pengar och betala traktorn, sedan skriver du av den undan för undan, svårare är det inte.
För du tänker väl inte köpa traktorn svart - jo så är det nog

Svart hu jeda mej

[th]

tis 15 mar 2016, 20:16#381344

Om man som privatperson säljer något så ingår moms i det beloppet men du som företagare får inte dra av det.

Gällande momssmittade varor är det det som gäller. Momsen ingår i affären men är aldrig avdragsgill i framtiden.

Du betalar väl alltid moms när du köper något, men om du köper den från en privatperson så har du, som näringsidkare, inte rätt dra av den. = Momssmitta.
När du sedan ska sälja saken så är priset med moms, men inte heller då får köparen dra momsen, även om han är näringsidkare. Eller har jag helt missuppfattat saken med momssmitta?

Man kan ju undra varifrån denna ständiga missuppfattning kommer ifrån att om man köper något från en privatperson så ingår icke avdragsgill moms. Det är ju som Branndal skriver att "Man betalar ingen moms på något man köper från en icke momsregistrerad person eller verksamhet heller"

[Seb macahan]

tis 15 mar 2016, 21:17#381367

Om man som privatperson säljer något så ingår moms i det beloppet men du som företagare får inte dra av det.

Gällande momssmittade varor är det det som gäller. Momsen ingår i affären men är aldrig avdragsgill i framtiden.

Du betalar väl alltid moms när du köper något, men om du köper den från en privatperson så har du, som näringsidkare, inte rätt dra av den. = Momssmitta.
När du sedan ska sälja saken så är priset med moms, men inte heller då får köparen dra momsen, även om han är näringsidkare. Eller har jag helt missuppfattat saken med momssmitta?

Man kan ju undra varifrån denna ständiga missuppfattning kommer ifrån att om man köper något från en privatperson så ingår icke avdragsgill moms. Det är ju som Branndal skriver att "Man betalar ingen moms på något man köper från en icke momsregistrerad person eller verksamhet heller"

Det är nog bara en tolkningsfråga. Köper jag som privatperson en "bil" för 100kr +m =125kr. Säljer han (privatpersonen) bilen för 125kr till ett företag får de betala allt. Ingen moms o dra av. Momsen är redan betald och bilen är "smittad" och kommer alltid att vara det. Vad är missförståndet?

the problem is not the problem the problem is your attitude about the problem

[jannee]

tis 15 mar 2016, 21:49#381379 EX: köp inventarier för t.ex 100 tkr med skogskontopengar eller virkeslikvid. Gör senare normala avskrivningar. Efter några år (5 till 10) är redskapet avskrivet. Du kan då göra vad du vill med redskapet, har du rymligt samvete säljer du redskapet svart till någon = dessa pengar stoppar du rakt ned i ficken. Ett sätt att få oskattade pengar "skattade".
Är du ärlig ska du givetvis ta upp försäljningslikviden för beskattning
Handen på hjärtat, hur många fuskar inte med detta



Nu kommer många eller alla att samfällt säga
- Skulle aldrig fall mig in att göra något sådant


Då undrar jag - om du säljer din gamla proffssåg till en bakant för en femhundring - tar du då upp denna intäckt

[Chuck Norris]

tis 15 mar 2016, 21:58#381382

Klart du kan amortera i näringsverksamheten, det skulle ju knappast gå att bedriva något större jordbruk etc om man var tvungen att skatta fram pengarna för att amortera på inköpen av maskiner och inventarier. Du får dock inte amortera på ett ev. fastighetsköp i näringsverksamheten, detta skall betalas med skattade pengar.

Amorteringen är inte avdragsgill vare sig det gäller maskiner eller fastigheter. Det är avskrivningen på inventarier som ger avdraget.

Mitt råd till Kvistberg är att gå tillbaka till sin byrå för det är uppenbart att han tvärtemot vad han tycker själv har noll koll. Han skulle inte få göra min bokföring och bokslut om han så betalade mig 20 000 kr. För övrigt så är uttag av pantbrev inte en avdragsgill kostnad, skall därmemot tas upp på balansen likt lagfartskostnaden.

[Seb macahan]

tis 15 mar 2016, 22:03#381384 Skulle aldrig falla mig in o sälja en proffs såg för 500:- varken svart eller vitt! Kan vara bra o ha.
Gällande ditt resonemang ang avskrivning o försäljning är jag helt med på, det skulle jag neka in i det sista, pga det är så. Att jag har gett bort någon mer eller mindre uttjänt skruvdragare nån gång har jag gjort. Likaså några brädor som blivit över etc.
Men var och en vet nog själv hur rent samvetet är o skulle det inte vara det hjälper det inte o ljuga om det här ändå.

the problem is not the problem the problem is your attitude about the problem

[tallen100]

tis 15 mar 2016, 22:26#381395 Ni är så ärliga att ni skulle bli politiker

[haggloader]

tis 15 mar 2016, 22:27#381396

EX: köp inventarier för t.ex 100 tkr med skogskontopengar eller virkeslikvid. Gör senare normala avskrivningar. Efter några år (5 till 10) är redskapet avskrivet. Du kan då göra vad du vill med redskapet, har du rymligt samvete säljer du redskapet svart till någon = dessa pengar stoppar du rakt ned i ficken. Ett sätt att få oskattade pengar "skattade".
Är du ärlig ska du givetvis ta upp försäljningslikviden för beskattning
Handen på hjärtat, hur många fuskar inte med detta



Nu kommer många eller alla att samfällt säga
- Skulle aldrig fall mig in att göra något sådant


Då undrar jag - om du säljer din gamla proffssåg till en bakant för en femhundring - tar du då upp denna intäckt

Förenklat kommer du att få en vinst att skatta för som är skillnaden mellan skogskontouttaget och vad du kan skriva av traktorn för det första året.
I stället för att låna pengar av banken är det bättre att använda privata pengar och köpa traktorn och få igen pengarna i takt men avskrivnigen, i ett enkelt exempel. Då får du också högre räntefördelningsunderlag.

[Seb macahan]

tis 15 mar 2016, 23:44#381412

Ni är så ärliga att ni skulle bli politiker

Visst är vi ärliga, det ju alla företagare, var o en på sitt sätt Det finns väl ingen här som säljer ved utan kvitto t ex.

the problem is not the problem the problem is your attitude about the problem

[kvistberg]

ons 16 mar 2016, 00:26#381413 Två privatpersoner betalar inte moms om de säljer en sak på exempelvis blocket.

Ett företag som köper av en privatperson betalar inte moms.

En privatperson som köper av ett företag betalar moms.

Ett företag som köper av ett företag betalar moms som sen företaget får tillbaka.

[kvistberg]

ons 16 mar 2016, 00:31#381414

Klart du kan amortera i näringsverksamheten, det skulle ju knappast gå att bedriva något större jordbruk etc om man var tvungen att skatta fram pengarna för att amortera på inköpen av maskiner och inventarier. Du får dock inte amortera på ett ev. fastighetsköp i näringsverksamheten, detta skall betalas med skattade pengar.

Amorteringen är inte avdragsgill vare sig det gäller maskiner eller fastigheter. Det är avskrivningen på inventarier som ger avdraget.

Mitt råd till Kvistberg är att gå tillbaka till sin byrå för det är uppenbart att han tvärtemot vad han tycker själv har noll koll. Han skulle inte få göra min bokföring och bokslut om han så betalade mig 20 000 kr. För övrigt så är uttag av pantbrev inte en avdragsgill kostnad, skall därmemot tas upp på balansen likt lagfartskostnaden.

Oroa dig inte. Jag tänkte inte göra din bokföring eller bokslut. Pantbrev var visst en avdragsgill kostnad. Jag tog upp den som det och SKV godkände det. Som jag tidigare skrev i ett tidigare inlägg har jag aldrig behövt köpt något som jag behövt haft en avskrivning på eftersom jag ärvt fastigheten. Och de maskiner som tillhör den och de är avskriven sen länge.

[kvistberg]

ons 16 mar 2016, 00:34#381415

Förstår mig inte på Kvistberg.
Han har mer utgifter än inkomster = näring går med underskott.
Varför då sätta pengar på investeringskonto eller varför inte nyttja skogskontot.
Bara ta ut oskattade pengar och betala traktorn, sedan skriver du av den undan för undan, svårare är det inte.
För du tänker väl inte köpa traktorn svart - jo så är det nog

Tar jag ut 100 000 från skogskontot till min näring så blir det en intäkt av 100 000 kr. Om jag då bara får skriva av 20 000 på traktorn under 2016 så har jag en "vinst" på 80 000 kr under 2016. Under förutsättning att övriga inkomster och utgifter tar ut varandra (Dvs = 0). Jag antydde bara i normalfallet att jag gör ett underskott på ca 15 000 per år. I så fall skulle den beskattningsbara vinsten vara 65 000 kr.

Köpa den svart???

[th]

ons 16 mar 2016, 01:16#381418

Om man som privatperson säljer något så ingår moms i det beloppet men du som företagare får inte dra av det.

Gällande momssmittade varor är det det som gäller. Momsen ingår i affären men är aldrig avdragsgill i framtiden.

Du betalar väl alltid moms när du köper något, men om du köper den från en privatperson så har du, som näringsidkare, inte rätt dra av den. = Momssmitta.
När du sedan ska sälja saken så är priset med moms, men inte heller då får köparen dra momsen, även om han är näringsidkare. Eller har jag helt missuppfattat saken med momssmitta?

Man kan ju undra varifrån denna ständiga missuppfattning kommer ifrån att om man köper något från en privatperson så ingår icke avdragsgill moms. Det är ju som Branndal skriver att "Man betalar ingen moms på något man köper från en icke momsregistrerad person eller verksamhet heller"

Det är nog bara en tolkningsfråga. Köper jag som privatperson en "bil" för 100kr +m =125kr. Säljer han (privatpersonen) bilen för 125kr till ett företag får de betala allt. Ingen moms o dra av. Momsen är redan betald och bilen är "smittad" och kommer alltid att vara det. Vad är missförståndet?

Moms är ju en skatt som betalas till staten och om man köper något från en privatperson betalas ingen skatt till staten, således ingen moms per definition. Om sedan privatpersonen vill få tillbaka det han en gång betalat i moms är en helt annan sak, det betyder ju bara att han sätter ett 25% för högt pris (eller ännu mer för högt) som en "normal" företagare troligen inte är villig att betala.
Sedan missförståndet i citaten ovan att när man som företagare skall sälja något vidare att den momsen som då läggs på inte är avdragsgill för köparen, det stämmer ju inte alls.