Sida 1 av 2
Inköp av skyddsvärd skog får vänta...
Postat: fre 18 dec 2015, 07:10
av Skogsinvest
Lyssnar på Ekot och nyss berättade de att regeringen håller ekonomin i balans trots påfrestningar men att några saker fått stryka på foten. Ett att dessa områden är betalning för skyddsvärd skog. Kan det vara så bedrövligt att de skogsägare som väntar på pengar kommer få vänta längre eller blir följden att Skogsstyrelsen får börja släppa genom avverkningar som inte är riktigt, riktigt skyddsvärda? Bra dock att det börjar framgå att politik handlar om prioriteringar och att pengarna inte räcker till allt. Om sedan pengar till skydd av skog inte finns bör det innebära att regeringen inte prioriterar skogsskydd. Tror det är precis så mp tänker... ;-)
Re: Inköp av skyddsvärd skog får vänta...
Postat: fre 18 dec 2015, 08:57
av skogsrisen
Ja svensk politik i all ära men om det nu gått så långt med immigrationsbudgeten så att jag inte kommer få betalt för min nyckelbiotop så finns det bara ett parti att rösta på i all min framtid tills det blir ändring tamefan!!!
Re: Inköp av skyddsvärd skog får vänta...
Postat: fre 18 dec 2015, 09:37
av stektlök
Re: Inköp av skyddsvärd skog får vänta...
Postat: lör 19 dec 2015, 02:55
av Niking
Frågan är bara om det får några konsekvenser för viljan att "skydda" ny skog?
/Niklas
Re: Inköp av skyddsvärd skog får vänta...
Postat: lör 19 dec 2015, 09:07
av Sweden-viking
Viljan finns nog att hindra avverkning och att frånta äganderätten och förfoganderätten.
Men förmåga att ersätta mark -eller skogs-ägaren för den ekonomiska förlust denne och landet gör den kommer nog att bli väldigt svårt även om sossar och miljöaktivistpartiet tror att man får bättre ekonomi med att låna 16 miljoner i timmen i dagsläget.
Nej, det ser onekligen ganska mörkt ut om man tänker ett par år framåt. Just nu skiner den polerade fasaden, men sprickorna har redan börjat uppstå och snart krackelerar hela fasaden totalt, troligtvis.
Ett Spanien/Grekland är inte helt otänkbart.
Tur att man har en internationellt gångbar utbildning och talar flytande engelska.
Re: Inköp av skyddsvärd skog får vänta...
Postat: lör 19 dec 2015, 21:54
av Seb macahan
Skeden Viking, lånar vi alltså 2,68 miljarder i veckan nu? Var har du fått fram informationen? Jag har för mig att statsbudgeten totalt i normala fall är 170miljarder.
Re: Inköp av skyddsvärd skog får vänta...
Postat: lör 19 dec 2015, 23:10
av massa-ved
Vi lånade 10 000000 i timmen första halvan av 2014 för att finansiera skattesaenkningar de lånen finns givetvis kvar efter valet. Det har inte uppkommit exakt nu. 2014 var underskottet 72 miljarder alltså 1,68 miljarder i veckan. Du har en siffra fel Seb. Kaella riksgaelden alltså inte avpixlat, eller exponerat eller nån annan fakta sida som tror att det kan vara så.
Re: Inköp av skyddsvärd skog får vänta...
Postat: lör 19 dec 2015, 23:27
av Sweden-viking
Sveriges statsskuld är idag 1 448 226 183 185 KR baserat på Riksgäldens senaste rapport 2015-11-01 som uppgick till 1 322 969 000 000 KR,
Riksgäldens statsskuld prognos är 1 477 000 000 000 KR till slutet av 2015
I sammarbete med SCB
https://www.riksgalden.se/sv/omriksgald ... i-diagram/
Re: Inköp av skyddsvärd skog får vänta...
Postat: lör 19 dec 2015, 23:32
av Seb macahan
massa-ved skrev:Vi lånade 10 000000 i timmen första halvan av 2014 för att finansiera skattesaenkningar de lånen finns givetvis kvar efter valet. Det har inte uppkommit exakt nu. 2014 var underskottet 72 miljarder alltså 1,68 miljarder i veckan. Du har en siffra fel Seb. Kaella riksgaelden alltså inte avpixlat, eller exponerat eller nån annan fakta sida som tror att det kan vara så.
Siffran jag har kommer från sweden Viking inlägg om att vi lånar 16milj i timmen ggr 24 ggr 7: 2,68miljarder /vecka. Låter mycket enligt. Mig
Re: Inköp av skyddsvärd skog får vänta...
Postat: sön 20 dec 2015, 00:19
av stektlök
Nja så mkt är det inte kolla 1991 till 1994 på länken till riksgälden. Då låna vi 800 miljarder. Dubbelt så möe som nu ca. Det var det blå politiska laget som styrde då va ?
Re: Inköp av skyddsvärd skog får vänta...
Postat: sön 20 dec 2015, 01:02
av massa-ved
10,7 milj i timmen verkar det vara nu enligt vikingens siffror. 1991-94 var det en del andra faktorer inte bara Anne Wibble.
Re: Inköp av skyddsvärd skog får vänta...
Postat: sön 20 dec 2015, 01:17
av massa-ved
Kollar man kurvan för % av bnp så ligger vi under 1980 års nivå och långt under -84 -85 och -91 -94 fast den kurvan kanske inte var så intressant om man bara vill svartmåla de senaste årens regeringar.
Re: Inköp av skyddsvärd skog får vänta...
Postat: tor 12 jan 2017, 00:09
av Vedproducent
Det finns ingen statsskuld i Sverige och har inte gjort så sen år 2001. Det är helt fel att kalla det för skuld när tillgångarna är större än skulden.
Som i all ekonomi så är det tillgångar minus skulder som räknas och då får man resultatet.
Statsskulden motsvarar tex mitt lån som jag har på skogen. Sen är skogen värd mycket mer än det. Jag har således ingen nettoskuld precis som statens ekonomi. Tillgångarna är större än det som kallas för statsskuld. Finns att läsa om i flera ekonomiböcker hur man gång på gång felaktigt vill påvisa enbart statsskulden från olika håll tex politiker. Men det finns ingen skuld!
Re: Inköp av skyddsvärd skog får vänta...
Postat: tor 12 jan 2017, 20:57
av jannee
Då menar du Vedproducent att detta är fel?
Sveriges Statsskuld är idag 1 354 158 926 868 kr baserat på Riksgäldens senaste rapport 2016-12-01 som uppgick till 1 347 253 000 000 kr, Riksgäldens statsskuld prognos är 1 411 000 000 000 kr till slutet av 2017
I samarbete med SCB
Re: Inköp av skyddsvärd skog får vänta...
Postat: tor 12 jan 2017, 21:51
av Vedproducent
jannee skrev:Då menar du Vedproducent att detta är fel?
Sveriges Statsskuld är idag 1 354 158 926 868 kr baserat på Riksgäldens senaste rapport 2016-12-01 som uppgick till 1 347 253 000 000 kr, Riksgäldens statsskuld prognos är 1 411 000 000 000 kr till slutet av 2017
I samarbete med SCB
Det är dom lånade pengarna som här kallas för statsskuld. Där ingår inte tillgångarna som är betydligt större än statsskulden. Således finns ingen skuld netto. Om du läser en gång till så ser du att det framkommer väldigt tydligt vad jag tidigare skrev.