Får jag inte köpa skogen jag vill?

Har också problem med förvärvstillstånd. Skall köpa svärgubbens fastighet i Härjedalen. Har ju flyttat därifrån nu men har kvar några fastigheter men behöver sannolikt förvärvstillstånd om jag inte gör enligt följande. Tror att vi kan skriva kontraktet på frun och därefter kan jag köpa av frun genom transportköp. Barn får köpa av sina föräldrar utan förvärvstillstånd. Samma gäller äkta makar. Ingen lagfartskostnad utgår för första köpet vid transportköp. Synpunkter?

"Problemet" med förvärvstillstånd är det 3750:- eller är det något annat?

Förutom kostnaden så kan de nog säga nej och låta någon annan köpa fastigheten för samma pris om jag tolkar regelverket rätt.

Tror inte att det har hänt sedan Berlinmuren föll men man vet ju aldrig.

Vad är "Transportköp"?

Transportköp: https://www.lantmateriet.se/globalasset ... ortkop.pdf

För övrigt så är det väl egentligen bra mycket enklare att ställa frågan (lr frågorna, tror det blev två?) direkt till myndigheten, de vet och de ger hjälp.

låter ju helsjukt ,här får man nog köpa fast endast 0,1 hektar ifall man vill ha det

Förvärvstillstånd eller bosättningsplikt är till för landsbygdens bästa, djävligt synd att detta inte gäller STRIKT i HELA Sverige
Synd och skam när utbölingar kommer och trissar upp priserna.
Kära goda vänner, se långsiktigt på vad som hänt sedan avdragsrätten för underhåll av bostadsbyggnader på lant/skogsfastigheter upphörde. Även denna idioti med borttagandet av bosättningsplikt.
Numera gäller det bara att ha gott om pengar, då kan du i princip köpa/köpa ut vem som helst.
I mitt närområde står idag 1/3 del av fastigheterna obebodda. Antingen har någon granne tillköpt fastigheten eller har arvingarna den tillsammans. Det vanligaste är dock att någon HELT utomstående köpt fastigheten (högst bud har gällt) för kapitalplacering.
ALLA byggnader står och förfaller, dessutom har intresset från Danskar och Tyskar att friköpa husen mer eller mindre försvunnet.
Återinföra avdragsrätten för underhåll av bostadsbyggnader, ovillkorligt bosättningstvång på ägda fastigheter kanske vore en lösning för landsbygdens överlevnad.
Självklart kommer det då också bli en helt annan prisbild på skogsfastigheter, kanske lite mer realistisk än den idag är.
Man kan idag driva ett lika rationellt skogsbruk på en liten som stor fastighet, inbillar mig att många små fastigheter producerar minst lika mycket som megastora skogsegendomar.
DU personligen lär knappast kunna sköta något på din ägda fastighet om du inte bor på den/eller i närområdet. Blir andra som får göra det, i.o.f.s. inte helt fel men då är det väl nästan bättre att de också äger den - eller?
Pengar eller tillgången på pengar ska INTE få utarma vår landsbygd.

Om affärsiden med en armada av yxsvingande hipsters som diskuteras i annan tråd förverkligas så kommer de lokala röjföretagens marknad att minska

Jag förstår helt och fullt Jannes synpunkt men säg det mynt som bara har en sida.

Om man vill ha ökad förståelse för skogsbruk och skogens användning bör det ju vara bra med fler som äger skog. Trots att jag bor i storstan är jag intresserad av att köpa mark för såväl rekreation men även som en investering. Mitt intresse handlar inte om jätteägor och helst något utan fastighet. Så jag har börjat sondera.

Jag har mycket kvar att lära, det erkänner jag. Men vad jag kan konstatera är att det inte är lätt att vara förstagångsköpare ens av små ytor. Priset går snabbt iväg och som jag förstår ofta av någon närliggande granne. Inte mig emot, marknad är marknad. Men att förvärvstillstånd skulle vara lösningen för att få fler välvårdade skogar, eller för den delen minska antalet ödegårdar, får jag inte riktigt ihop. Hur man än gör så blir det väl inte fler som bosätter sig på landsbygden? Förvärvstillståndet gör då snarare att få får större möjligheter till mer. Och jag är inte säker på att alla storägare tar väl hand om sin skog? Brukar det inte talas om röjningsberg?

Jag är möjligen naiv, någon kanske skulle kalla mig löjlig men jag är hyfsat noggrann med att köpa grejer till motorsåg och annat som behövs på sommarstället hos lokala handlare när jag är där än att gå till stora kedjor och att jag köper svenskt kött och mjölk hemma. Det är inte för att jag tycker synd om människor på landsbygden men att det är roligare med levande samhällen. Många bäckar små så att säga. Då är det väl inte orimligt att jag också skulle ha möjlighet att köpa en bit skog som jag kanske mer kärleksfullt än storägare försöker ta hand om, antingen själv eller genom att leja en lokal röjare.

Kan ju lägga till utan att bli alltför privat att jag inte har stora summor att lägga på ett skogsköp. Den som driver ett rimligt fungerande skogs- eller lantbruk kan buda om mig alla veckans dagar.

Lite samma stuk här. Jag spenderar nästan all arbetstid i andras skogar, men då jag inte har skogsägande i släkten är min enda möjlighet till egen skog att börja i liten skala. För skog, det vore jäkligt kul att få ha någon gång!

Många bäckar små blir till slut en stor å.
Det är just det som har hänt och händer på landsbygden.
Utomstående kommer och bjuder HÖGRE än vad skiftet är värt = ännu ett skifte som delvis kunnat ge försörjning åt en bofast.
Förstår fullt och fast Carlfritidshuggares önskan och vilja. OM det endast vore EN som tänkte så men ni är tiotusentals stadsbor med samma tankar och ekonomiska förutsättningar. Ni köper, kommer kanske någon gång och tittar till er kapitalplacering, medan vi fastboende får stå för alla kostnader som det innebär att ha en levande landsbygd.
När ni senare gör en avverkning skattar ni där ni är skrivna = skattepengar som vi så väl behöver hamnar i storstaden.
Kanske att dra det väl långt men de som INTE bebor sina fastigheter står för en stor del av utarmningen av landsbygden.
Husen står öde, fast telefoni försvinner (bara en tidsfråga), bredband - nää för få intresserade, gräva ned elkablar - nää för få abonnenter, vägunderhåll - ja vägen skrapas kanske 1 ggr/år och nytt grus vart 3:e eller 4:e år, snöröjning - ja naturligtvis sist - för få boende.
VILL VERKLIGEN SVENSKARNA HA EN LEVANDE LANDSBYGD? - det verkar i alla fall inte så, för om skulle stora förändringar ske och det snabbt, men som vanligt är det kapitalet som BESTÄMMER.

De som driver upp priserna är de giriga landsbygdsborna, som skall ha varje krona hellre ä att sälja till grannen. Då passar det med höga priser, när man skall sälja.

Fast ibland är de för smarta för sitt eget bästa. När jag köpte ett litet skifte som Svenska kyrkan sålde så hade grannarna snackat ihop sig om värdet på marken vilket ledde till att jag bjöd över dem och fick skogen till ett för mig bra pris...
Jag fick höra detta av en av grannarna som kom fram till mig och sa: -Nu tvålade du till snålvargarna rejält, rätt åt dem!

Så det finns mycket varianter och det är nog väldigt olika runt om i Sverige.