Nolarn skrev:Aktiv eller passiv näringsverksamhet har ingen betydelse om man har underskott. Det överförs till nästa år oavsett. Underskott kan inte övertas vid gåva. Om man tänker räntefördela överskottet har det heller ingen betydelse om det är aktivt eller passivt.
Simon01 skrev:Hmm, men de 5 första åren går det väl göra underskottsavdrag mot en tjänsteinkomst om man är "aktiv" om jag förstått det hela rätt?
Hmm, men de 5 första åren går det väl göra underskottsavdrag mot en tjänsteinkomst om man är "aktiv" om jag förstått det hela rätt?
Nolarn skrev:Hmm, men de 5 första åren går det väl göra underskottsavdrag mot en tjänsteinkomst om man är "aktiv" om jag förstått det hela rätt?
Dock gäller inte detta om det är gåva från närstående. Då gäller samma avdragsregler som givaren skulle haft.
busholle skrev:Nolarn skrev:Hmm, men de 5 första åren går det väl göra underskottsavdrag mot en tjänsteinkomst om man är "aktiv" om jag förstått det hela rätt?
Dock gäller inte detta om det är gåva från närstående. Då gäller samma avdragsregler som givaren skulle haft.
När det gäller fastigheten, ja men när du startar eget så får du alltid underskottsavdrag.
Så att köpa på sig grejer och renovera ekonomibyggnader ska inte vara några problem i underskottsavdraget.
Simon01 skrev:
Aha, men behöver jag starta någon verksamhet "utöver" att jag övertar skogsfastigheten för att det ska räknas som "nystartat", och då kunna göra underskottsavdrag? eller hur funkar det?
Nolarn skrev:
Om du t ex köper en skog före övertagandet kan du förstås göra avdrag mot tjänst på den. Men om du övertar skogen först så går det inte att göra avdrag mot tjänst vid underskott. Då får istället underskotten sparas till kommande år.
Simon01 skrev:Hej igen!
Lite nya funderingar. När det gäller banklån, är det mest fördelaktigt att lägga största delen av kontantinsatsen på bostadshuset eller på skogsfastigheten? eller har det någon betydelse var största delen av lånen ligger? (Bostadshuset är inte avstyckat utan ligger på samma fastighet)