Sida 2 av 2

Postat: sön 13 apr 2008, 12:33
av OAS-forests
Detta var ju en intressant fråga som jag inte tänkt på.
Vad innebär det att vara gifta beträffande skogsfastigheter?

Mangan; kan du förklar så man begrip !

Postat: sön 13 apr 2008, 13:32
av Skogshuggarn
Jag ska inte förringa Mangan en chans att ge svar på din fråga, OAS,,, men du nämde just boken "SKOG", skriven av Seth/Tjäder.
Där finns det en del skrivet om hur fast egendom regleras mellan makar, men även vad som gäller arv/gåva, osv.

Har du inte boken?, så köp en!
Den är ju dessutom avdragsgill,,,, :lol:

Postat: sön 13 apr 2008, 13:54
av OAS-forests
Jag lånade den på biblan men den är tillbakalämnad nu. Den är ju ganska tjock ca 300-400 sidor gissar jag och man kan ju inte lägga allt på minnet.

Men den skulle gora sig bra i min bokhylla, tror jag skall införskaffa ett ex.

Postat: sön 13 apr 2008, 14:46
av Jasi
Det går inte att få lägre skatt genom att sälja inom familjen. Det blir skatt på vinsten som är skillnaden mellan anskaffningsvärdet och det man säljer fastigheten för. 27% skatt på vinsten. Sedan skall eventuella värdeminskiningsavdrag tillbaka i näringsverksamheten och eventuellt skattas där. Till exempel om du någon gång gjort skogsavdrag.

Postat: sön 13 apr 2008, 14:54
av Jasi
OAS-forests skrev:Detta var ju en intressant fråga som jag inte tänkt på.
Vad innebär det att vara gifta beträffande skogsfastigheter?

Mangan; kan du förklar så man begrip !


Man kan skriva äktenskapsförord om att fastigheten skall vara enskild egendom och då är den inte med vid delning vid eventuell skilsmässa. Men varför skall man skriva så då man lovat varandra till döden skiljer oss åt?

Postat: sön 13 apr 2008, 18:04
av Skogshuggarn
OAS-forests skrev:Jag lånade den på biblan men den är tillbakalämnad nu. Den är ju ganska tjock ca 300-400 sidor gissar jag och man kan ju inte lägga allt på minnet.

Men den skulle gora sig bra i min bokhylla, tror jag skall införskaffa ett ex.


Tog lång tid innan jag skaffade ett ex för eget bruk, men den kommer faktiskt väl tillpass ibland om det är något "pillemariskt" som man funderar över. :wink:
Om du kollar på typ "Bokus" och hos de andra elefanterna inom internethandel med böcker, så går den att köpa loss relativt billigt inkl tilläggsinlagan.

Postat: sön 13 apr 2008, 18:10
av Mangan
OAS-forests skrev:Detta var ju en intressant fråga som jag inte tänkt på.
Vad innebär det att vara gifta beträffande skogsfastigheter?

Mangan; kan du förklar så man begrip !


Om man är gift måste make/maka ge tillåtelse till att sälja fastigheten, oavsett om du står som ensam ägare eller inte.

Postat: sön 13 apr 2008, 18:32
av OAS-forests
Jag är inte gift men jag vill ju veta vad som gäller om man skulle vakna upp en dag och upptäcka att man är gift.

Hur är det om man ägen en skogsfastighet och sedan gifter sig men en kvinna som inte har någon skogsfastighet. Är det då fortsättningsvis min skogsfastighet eller äger jag den bara till 50% ?

Postat: sön 13 apr 2008, 20:35
av Jasi
OAS-forests skrev:Jag är inte gift men jag vill ju veta vad som gäller om man skulle vakna upp en dag och upptäcka att man är gift.

Hur är det om man ägen en skogsfastighet och sedan gifter sig men en kvinna som inte har någon skogsfastighet. Är det då fortsättningsvis min skogsfastighet eller äger jag den bara till 50% ?


Du fortsätter att bedriva din näringsverksamhet som tidigare men om ni skiljer er så skall allt som ni inte har äktenskapsförord om värderas och era delar skall ha lika värde. Kan innebära att du får ha kvar skogsfastigheten men att hon får något annat med samma värde.

Postat: mån 14 apr 2008, 16:02
av Göran
Är det fritt att mellan makar fördela inkomsten av skogsfastighet(skogsuttag eller försäljning) eller är det registrerad ägare som
belastas ??

Postat: mån 14 apr 2008, 21:03
av Jasi
Göran skrev:Är det fritt att mellan makar fördela inkomsten av skogsfastighet(skogsuttag eller försäljning) eller är det registrerad ägare som
belastas ??


Det är den som är registrerad för fastigheten som tar upp den i deklarationen. Om båda makarna är registrerade delägare så kan de ta upp var sina delar.

Postat: tis 15 apr 2008, 07:59
av Mangan
Skattemässigt är det den som jobbar i verksamheten/satsar kapital som betalar skatt på sin del av intäkterna. Det går att fördela det där lite som man vill, bara man inte avviker allt för mycket från arbets/kapitalinsatsen.

Postat: tis 15 apr 2008, 10:02
av Göran
Skogshuggarn skrev:
OAS-forests skrev:Jag lånade den på biblan men den är tillbakalämnad nu. Den är ju ganska tjock ca 300-400 sidor gissar jag och man kan ju inte lägga allt på minnet.

Men den skulle gora sig bra i min bokhylla, tror jag skall införskaffa ett ex.


Tog lång tid innan jag skaffade ett ex för eget bruk, men den kommer faktiskt väl tillpass ibland om det är något "pillemariskt" som man funderar över. :wink:
Om du kollar på typ "Bokus" och hos de andra elefanterna inom internethandel med böcker, så går den att köpa loss relativt billigt inkl tilläggsinlagan.


Jag beställde ett ex härifrån
http://www.ordochbok.se/sv/category/197 ... kogsbruk/4

Postat: tis 15 apr 2008, 10:03
av nisse
Skogshuggarn skrev:Nisse.

Inlandet, det är för mig max 10 - 12 mil från kusten,,,,inte "ovan odlingsgräns".



Tror folk i lycksele,storuman ,åsele m fl skulle opponera sig om du påstod att de boddde ovan odlingsgränsen...

Visst förstår jag att du menar lite bättre lägen än 20 mil från kusten.
Boniteten borde ligga runt 2,2-2,5, men de senaste årens granskott ser ut att höra hemma på betydligt växtligare breddgrader.

/Nisse

Postat: tis 15 apr 2008, 14:17
av Skogshuggarn
nisse skrev:
Skogshuggarn skrev:Nisse.

Inlandet, det är för mig max 10 - 12 mil från kusten,,,,inte "ovan odlingsgräns".



Tror folk i lycksele,storuman ,åsele m fl skulle opponera sig om du påstod att de boddde ovan odlingsgränsen...


/Nisse


Sant, men jag hoppas/ser att meddelandet gick fram ändå, även om jag inte använt mig av länskarta och linjal.
Fö så sträcker sig odlingsgränsen ända ner mot Dorotea och det är ju inte så fasligt långt från Åsele.

Åtminstonde inte för en Norrlänning,,,