Leva på sin skog, hur mycket behöver man ha?

Hej!

Jag undrar hur mycket skog man behöver ha för att kunna leva på den.
Jag har redan skog, bor i mitten av Sverige men är inte säker på hur mycket man måste ha,, och nej jag siktar inte på att bli rik och köpa dyra bilar mm, utan klara sig som en medel-inkomsttagare.
Hur mycket har ni som lever på er skog?

Väldigt tacksam för svar!

Mvh.

Hej,
Detta har varit uppe förut men det är bara intressant med en ny, aktuell, tråd i ämnet.
Har för mig att det pratats om minst 400 ha produktivt tidigare, men jag kommer inte ihåg kriterierna.
Troligt är då att du lever på skogen som sådan långsiktigt, alltså avverkar och planterar och lever på dessa inkomster.

Troligtvis kan man gå runt på mycket mindre areal om man syr in även andra saker. Jakt, rekreation, uppehälle, gårdsbutik, uthyrning, vandring osv osv. Men jag gissar att du menar att leva på inkomster från avverkning?

Frågan är hur mycket du vill jobba själv i skogen?

Om du inte vill jobba själv, räkna med 1-2% real avkastning, säg att du behöver skog för 30 miljoner då. 60000 m3sk i södra delen.

Övrtslagsräknat förstås.

Dålig investering med andra ord!

Låt oss säga att man jobbar själv ute i skogen och jobbar då mycket, har en skördare/skotare av äldre modell till att börja med och då slipper lån osv.
Har ni några tips allmänt på detta för att lyckas? Vad som är mest lönsamt? alla tips är välkomna, även vad man kan "sy in" utan att det kräver allt för mycket tid från skogsarbetet.

Mvh.

Förädla virket, m.a.o. såga plank, brädor, stolpar till kunder i omgivningen, elda spånen för eget värmebehov, sälj ytveden som ved o.s.v.
Allt är INTE bara vitt eller svart, men det är där lönsamheten gömmer sig.

Idag när skillnaden på avkastningsvärde och anskaffningsvärde är historiskt stor är just anskaffningen av skog central. Har du fått/ärvt eller motsv gör det stor skillnad, men det viktigaste är som du i så fall tänker behålla skogen. Tyvärr är oftast försäljning av en skogsfastighet som medför störst privat köpkraft resten av livet! En annan faktor som jag tagit upp i en annan tråd är att antalet år från egen slutavverkning till att samma skogsområde åter ger pengar vid en avverkning har ökat kraftigt pga förstagallringar som ger mycket litet eller inget rotnetto. Har du 1000 hektar 20årig välröjd ungskog och inget annat lär inte inkomsten bli stor de närmaste 25 åren. Jämför med att sälja samma fastighet för många 10tals miljoner och leva på pengarna resten av livet.

Fast då kan du lika gärna strunta i skogen och köpa din råvara. Frågan är vad som räknas i att leva på skogen. Lever en sågverksägare på sin skog eller på sågverket?

Jag tycker ändå att jannee har bra förslag som är att tänka positivt och det behövs i dagens läge. Många säger till sina barn att det löns inte . Livet måste ju gå vidare.

Sedan kan man fråga sig hur många hektar man förmår att sköta på egen hand. Är det på heltid och med moderna maskiner så orkar man nog med över 1000 ha men ska det göras med enkla medel och på övrig tid så är nog ett par hundra ha mer än tillräckligt.

spännande tråd.
Att lägga till är ju även riskerna med skogsbruk, säg stormar av större betydelser (som prognoser visar på blir vanligare) kan sätta en i en riktigt jobbig situation, ekonomiskt men även mentalt har det visat sig. Sedan risken med skogsbränder? inget allt för vanligt (tack och lov) men man får väl räkna med nån typ av försäkring i ekonomin här ? stormförsäkring finns (det SKA alla skogsägare ha) vet ej hur det är med skogsbränder (brand försäkring??).

Att förädla är ju såklart ett bra sätt att öka inkomsten, men samtidigt ökar utgifter samt arbetstid. Säg ett större sågverk, vilket kan gå på en del, med det så tar det tid att stapla,torka m.m
Någon typ av social verksamhet i skogen behöver inte kosta några större summor, men där krävs administration, marknadsföring, säkerligen nån form av tillstånd m.m

Det bästa sättet att leva på sin skog är att skaffa dig en bra utbildning, och ett välbetalt jobb inom en lukurativ bransch så man kan ha några ha på sin fritid.

Om frågan däremot är hur man skall leva på sitt skogs*bruk* blir ju svaret annorlunda.

Under en omloppstid så kanske man behöver plantera 10h och röja 30h per ha för 300:-/h. Det ger 12000:-/ha och 60 år, så 200:-/ha. Jämfört med avkastning på ca 1000:- om man inte gör nåt, så är det inte så mycket, men man kan minska arealen med kanske 25% om man röjer och planterar själv. Så skog på 45000 m3sk istället, runt 300 ha. Då tillkommer 200h skogsarbete.

Köpa skog för att bara kunna leva på vad skogen ger i avkastning är nog mer eller mindre omöjligt, i alla fall med de priser på mark som i dag gäller.
Visserligen kan man dryga ut mjölet med lite bark men blir nog ganska enformigt i längden.
Har du däremot 15 till 20 mille över så kan du nog köpa dig ett hyfsat stort skogskifte + några bättre begagnade maskiner och ro runt det.

Att bygga upp ett företag med annan inkomst på sidan är väl det bästa sättet att göra det på...Många här är vad det verkar entreprenörer vid sidan av eller har ett hel eller deltids arbete.... Det är bra att ha mål här i livet....man får många negativa kommentarer på vägen men pröva dej fram så når du nog ditt mål eller ett delmål