/Niklas
Niking skrev:Ja, det förvånar mig att Sverigedemokraterna vill diskutera denna fråga. I många andra frågor rörande de gröna näringarna vill de ju snarare stärka äganderätten.
Självfallet ska inte någon arrendator kunna tilltvinga sig något markköp, utan det måste ju ske på frivillig basis, precis som alla andra affärsuppgörelser.
Sedan undrar jag också vilka sorts arrenden som skulle omfattas av en sådan lag. Gäller det bara jordbruksarrenden, eller gäller det även jaktarrenden och naturvårdsavtal?
/Niklas
busholle skrev:Niking skrev:Ja, det förvånar mig att Sverigedemokraterna vill diskutera denna fråga. I många andra frågor rörande de gröna näringarna vill de ju snarare stärka äganderätten.
Självfallet ska inte någon arrendator kunna tilltvinga sig något markköp, utan det måste ju ske på frivillig basis, precis som alla andra affärsuppgörelser.
Sedan undrar jag också vilka sorts arrenden som skulle omfattas av en sådan lag. Gäller det bara jordbruksarrenden, eller gäller det även jaktarrenden och naturvårdsavtal?
/Niklas
Jakt och naturvård är inte arrende i lagens mening. De får klassas som nyttjanderätt.
Svar ifrån Mikael Eskilandersson
"Jag har aldrig sagt att vi är positiva till en förköpslag. Jag ställde en skriftlig fråga kring historiska arrenden, men den var bara för att tvinga S att ta ställning och deras inställning var då att de inte fanns något behov, om jag får tolka frågan. Men jag redovisade inte vår ståndpunkt i frågan."
"Min inställning är att det inte bör skapas några speciella regler, inte minst eftersom det skulle drabba svenska kyrkan som äger en hel del av dessa arrende. Den som testamenterat sin gård till Svenska Kyrkan har gjort det för att kyrkan ska äga egendomen. Att då tvinga kyrkan att sälja vore direkt fel utifrån äganderätten."
Mvh Micke
Med vänliga hälsningar Mikael Eskilandersson
Riksdagsledamot för Sverigedemokraterna
Ledamot i Civilutskottet