ons 29 apr 2015, 15:49#327995En granne som bor 20 meter från min fastighetsgräns fick ett av mina träd över sin bil en blåsig dag för ett tag sedan.
Han hävdar nu att jag ska betala reparationerna, eftersom det var mitt träd som orsakade skadan.
Kan någon kunnig på forumet reda ut vad som gäller?
Skogsfastigheter
Träd föll över bil. Vems försäkring gäller?
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in
TS
ons 29 apr 2015, 16:03#327996Jag har kollat upp detta när det gäller träd på min tomt där säger försäkringen att min försäkring skall stå för skadan. De sade att motpartens hemförsäkring betalar först sedan reglerar de det med mitt försäkringsbolag. OBS Detta gällde Fastighet tomt.
ons 29 apr 2015, 16:10#327997
Okej, men om bilägaren inte har mer än trafikförsäkring på sin bil, och jag inte har någon skogsförsäkring?
markalyckan skrev:Jag har kollat upp detta när det gäller träd på min tomt där säger försäkringen att min försäkring skall stå för skadan. De sade att motpartens hemförsäkring betalar först sedan reglerar de det med mitt försäkringsbolag. OBS Detta gällde Fastighet tomt.
Okej, men om bilägaren inte har mer än trafikförsäkring på sin bil, och jag inte har någon skogsförsäkring?
TS
ons 29 apr 2015, 16:27#327998Skador från fallande träd betalas normalt av den som drabbas (eller dennes försäkring).
Undantag kan ske om det var ett synnerligen farligt träd som grannen påpåekat fler gånger att du måste ta ner.
http://www.gp.se/konsument/konsumentgui ... r-ansvaret
Undantag kan ske om det var ett synnerligen farligt träd som grannen påpåekat fler gånger att du måste ta ner.
http://www.gp.se/konsument/konsumentgui ... r-ansvaret
Självvald väg i egen skog
ons 29 apr 2015, 16:29#327999Ring försäkringsbolaget, du kanske har någon drulleförsäkring, annars "tror" jag att bilägaren får ta smällen själv.
"Tror" att bilägaren måste kunna bevisa att du varit oaktsam, vetat att trädet riskerat falla omkull = haft vetenskap om trädets bristande förmåga att motstå vind.
Storm = bilägaren får stå sitt eget kast, man parkerar då bara inomhus.
"Tror" att bilägaren måste kunna bevisa att du varit oaktsam, vetat att trädet riskerat falla omkull = haft vetenskap om trädets bristande förmåga att motstå vind.
Storm = bilägaren får stå sitt eget kast, man parkerar då bara inomhus.
.. 
ons 29 apr 2015, 20:01#328033Håller med Mangan helt, kollade med mitt försäkringsbolag för några år sedan och fick den förklaringen också. Jag kan bara bli betalningsskyldig om det går att visa på oaktsamhet från min sida, det vill säga att jag struntat i påpekande från min granne
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).