Mycket vill ha mer..

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20353345.ab

– Vi har ju ett land med rätt mycket skog och det är rätt uppenbart att det finns politisk vilja att hålla mark öppen, i varje fall i nuvarande omfattning. Detta är ett medel för att göra det.

Så avslutas artikeln och det är ju en vettig synpunkt. Så finns det alltid de som har ont i magen om någon annan får pengar.

Då skulle dom börja med att hjälpa dom bönder som finns kvar.
Men som vanligt ska dom redan förmögna gynnas i första hand...

Nu är han ju en av de få bönder som finns kvar, så varför skulle han inte få hjälp?

Tja har han det svårt att gå ihop så ska han väl självklart ha hjälp.

Gårdsstödet betalas ut rakt av efter areal. Precis som barnbidraget delas ut till såväl rik som fattig och enbart baserat på antal barn.

Allt är ett dj**la skitsnack, INGEN får mer än någon annan, skillnaden är endast storleken på marken.
Ta bort alla EU bidrag = inte en svensk bonde överlever.
Låt oss fortsätta att ge bort något hundratal miljarder till EU och sedan vägra ta emot bidrag som alla andra bönder i Europa får - vad liknar det?
Bättre att gå ur EU då sparar Sverige ÖVER 50 miljarder VARJE år.
Därefter kan vi ge svenska bönder motsvarande vad norska bönder får - BIT PÅ DEN DU.

Det är ju sant att de som äger stora egendomar är rika men förmögenheten är ju bunden i jorden.

Nja dom har ju helt andra möjligheter att göra sej pengar ju större egendomen är.

Det jannee säger är helt riktigt! Medlemskapet i EU gör varje bonde beroende av stöden. Har själv suttit i den sitsen tills för några år sedan då jag slutade med djur. Missunnar verkligen inte min arrendator stödpengarna hon får!
Var själv en av få bönder som röstade NEJ till EU. Tycker det är tokigt att det ska behöva vara stöd för att lantbruket ska överleva.
Måtte aldrig skogsbruket komma dit jordbruket har kommit.

Ha!Där kom den igen,avundsjukan 😡 här i Finland har vi vårt hatobjekt nummer ett som heter björn Nalle wahlroos.Varje gång stöden ska utbetalas rapporterar media om hur bedrövligt mycket han får i stöd,han är väl markägare som alla andra markägare o har samma rättigheter,att han sen lyckats med sin karriär i övrigt o har det gott ställt e ju bara att gratulera,hatten av gott folk!

Helt korrekt att det baseras på areal åker och bete och därmed får en stor markägare som själv innehar stödrätterna större bidrag än en mindre. Det är dock ett system där Sverige i fem gårdstödszoner där område ett ger högst ersättning och fem lägst. Majoriteten av Sverige, dvs hela Norrland och stora delar av Svealand och Götalands skogsbygder tillhör område fem. Område ett tillhör endast Sveriges sydspets och sedan är område 2-4 "mellanområden". Det gör att den bördigaste marken med störst konkurrenskraft på marknaden också fått störst stöd. Detta ska nu utjämnas så att hela Sverige blir en zon vilket gynnar lantbrukare i område 4-5 och missgynnar område 1-3.

Gårdstödet är ett enkelt sätt att fördela ut medel från EU. Dock vänder jag mig mot att det går att sköta markerna utan att producera mat eller foder och ändå få stödet. Det skapar inlåsningseffekter och missgynnar aktiva bönder i allmänhet och bönder med stor del arrenderad areal i synnerhet. Det bästa vore självklart om jordbrukarna kunde nå god lönsamhet utan massa olika stöd men då krävs en helt annan betalningsvilja av svenska konsumenter för svenska produkter som tillkommit genom ett hållbart odlande och världens bästa djurhållning.

Tror förövrigt att ingen skulle vara gladare än vi bönder ifall stöden togs bort och vi fick RIKTIGT marknadspris för producerad vara.Men detta lär vi nog få drömma om eftersom tiotusentals byrokrater i så fall fick lämna sina skrivbord o gå hem o fundera var dom nu ska hitta sej ett nytt jobb när detta fantasisystem kollapsade!Jordbruket är troligtvis den bransch som är mest toppstyrd idag tackvare stöden,man leder bonden dit man vill,små möjligheter att "göra pengar"även fast du är bonde ut i fingerspetsarna

Den årligen återkommande avundsjuka artikeln från kommunistjournalist. Ingen större skräll att det är i sosseblaskan Aftonbladet vi får läsa artikeln.

Svensson verkar dessutom tro att vi klarar oss lika bra utan jordbruk, mat kan vi importera!? Men hur många arbeten är det inte som indirekt lever på jordbruket? Veterinärer, slaktare, mejerianställda, åkerier, traktorhandlare, alla byråkrater på länsstyrelse och SLU, redovisningsbyråer, jurister, traktorföraren, maskinstationer, fodertillverkare, åkerier, även byggfirmor med snickare elektriker mm mm. Ja listan kan göras hur lång som helst.

Riktigt marknadspris? Är det med eller utan tullar mot de länder som producerar betydligt billigare än vi?