lör 07 feb 2015, 12:08#315097
Hej.
Jag är en ganska oerfaren skogsägare med ärvd skog så jag har trott på skogsbruksplanen.
Med reservation att den inte är exakt utan det är stickprov och visuella granskningar så en viss felprocent måste man ju räkna med.
Men när jag började jämföra några avdelningar mellan planen som upprättades 2009 och den nya som upprättades 2014 så undrar jag om jag betalat för någons fria gissningar.
"Avd nr" "Areal "Ä go" Ålder år "Hkl SI "Virkesförråd
ha Skikt" m³sk"
(-Avdrag) ha avd
[Skikt]"
18 1,9 1 90 S1 T18 140 238 (2009-års plan)
(-0,2) L
31 1,9 1 105 S3 T18 95 162 (plan 2014)
(-0,2) L
14 2,3 1 20 R2 T19 30 63 (2009-års plan)
(-0,2) L
23 2,0 1 125 S1 T18 165 314 (plan 2014)
(-0,1) L
Avdelningarna har bytt nummer och vissa arealförändringar men jag har matchat så att 18/31 är exakt samma 14/23 matchar i stort (och där är det ju en gigantisk diff) ingen avdelningarna har gödslats/avverkats/gallrats eller röjts mellan 2009 och 2014.
2009 var det skogsägarföreningens man som planlade 2014 har man "outsourcat" planarbetet till en extern aktör.
När jag förhandsgranskar så ser jag att mina försök att få till tabellen i "forumformat inte riktigt lyckats men jag hoppas ni ser det jag försökte få fram ändå.