#292143Efter en försäkringsgenomgång har jag börjat fundera på hur mycket försäkringar man behöver?
Premier på många tusen varje år,
ganska höga självrisker - vill man sänka premien ökar självrisken ännu mer,
blir en traktorskopa eller annat lösöre som inte är inlåst stulet vill de ha dubbla självrisken,
för att inte tala om åldersavskrivningar när det hänt något och man vill ha ut ersättning.
Vore det bättre att ta riskerna själv istället och spara in på premierna?
Händer det inget finns det ju ganska många tusen att spara in i en pott till kommande bekymmer.
Skogsfastigheter
Försäkra ekonomibyggnader eller inte?
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in
TS
#292146Så resonerar jag ang. Våra hundförsäkringar. 2400kr/år o hund för sällskapshundar. Blir ganska mycket på 10-13år.
the problem is not the problem the problem is your attitude about the problem
#292148Min regel är att om din likviditet tillåter att du kan ta smällen om det händer något, skall du inte försäkra. Av premierna går en mycket stor del till löner åt byråkrater och välbetalda chefer samt skrytbyggen i stan. Totalt över lång tid är det aldrig lönsamt att anlita försäkringsbolag.
#292158Som försäkringsombud så fullförsäkrar jag sällan gamla ruffiga uthus om inte kunden absolut vill det. Men lite försäkring kan vara bra att ha så det åtrminstone täcker kostnaden för att rensa upp brandplatsen när skiten brunnit.
Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
#292168
Det beror på, händelser som man normalt inte kan räkna med att inträffa i alla fall en gång, tex att allt brinner ner, lönar det sig att försäkra mot. För då hjälper dina grannar att betala, även om det går bort lite i administration.
hlb skrev:Min regel är att om din likviditet tillåter att du kan ta smällen om det händer något, skall du inte försäkra. Av premierna går en mycket stor del till löner åt byråkrater och välbetalda chefer samt skrytbyggen i stan. Totalt över lång tid är det aldrig lönsamt att anlita försäkringsbolag.
Det beror på, händelser som man normalt inte kan räkna med att inträffa i alla fall en gång, tex att allt brinner ner, lönar det sig att försäkra mot. För då hjälper dina grannar att betala, även om det går bort lite i administration.
Självvald väg i egen skog
#292196Hur många års premier motsvarar kostnaden för att bygga upp ditt hus? Det spelar ingen roll om det så går 0 kr i administration, det är det faktum att de stora kostnaderna kommer så sällan så det inte går att spara in till dem under en livstids premiebetalning som är problemet i ditt resonemang.
Men visst går det att skippa försäkringen för mindre saker, såsom stöld av cykel eller trasig mobiltelefon.
Det är ingen slump att brandförsäkring är ett 300 år gammalt koncept i Sverige.
Men visst går det att skippa försäkringen för mindre saker, såsom stöld av cykel eller trasig mobiltelefon.
Det är ingen slump att brandförsäkring är ett 300 år gammalt koncept i Sverige.
Självvald väg i egen skog
#292220Vet om en söder om Nybro som inte hade "råd" med försäkring. Mangårdsbyggnaden brann ned och än idag står det visst bara en skorsten kvar, Huset var en villa på runt 250 m2 totalrenoverat tidigt 70 tal. Enligt ägaren skulle hans försäkringspremier för alla hans fastigheter kosta honom 35 000 kr/år, vilket han tyckte hade varit för mycket.
Snål han spar men f*n han tar.
Snål han spar men f*n han tar.
#292234I vårt fall har vi premiekostnader på dryga 50.000:- per år, ganska många hus men ändå.
Vi kanske ska kolla om det går att gradera ned en del av ekonomibyggnaderna åtminstone.
Det är väl sällan man får ut rimliga pengar ens vid en totalskada på dem har jag fått en känsla av.
Å vid stölder ska det väl vara godkända lås överallt.
Vi kanske ska kolla om det går att gradera ned en del av ekonomibyggnaderna åtminstone.
Det är väl sällan man får ut rimliga pengar ens vid en totalskada på dem har jag fått en känsla av.
Å vid stölder ska det väl vara godkända lås överallt.
TS
#292249
Nej, det handlar inte om att ha råd, det handlar om att göra en chansning som inte går hem, det handlar om risker och kostnader.
Det handlar om att "Totalt över lång tid är det aldrig lönsamt att anlita försäkringsbolag." som du sa inte är relevant om du med lång tid inte menar flera hundra år.
hlb skrev:Vilket bara säger mig att du inte har råd att ta smällen om det händer. Ibland kan man ju också tvingas som t.ex trafikförsäkring där det också ingår ett skatteuttag,
Nej, det handlar inte om att ha råd, det handlar om att göra en chansning som inte går hem, det handlar om risker och kostnader.
Det handlar om att "Totalt över lång tid är det aldrig lönsamt att anlita försäkringsbolag." som du sa inte är relevant om du med lång tid inte menar flera hundra år.
Självvald väg i egen skog
#292251
Tja, bara hundra års premier då för att bygga nytt. Han får väl vänta ett tag förstås.
jannee skrev:Vet om en söder om Nybro som inte hade "råd" med försäkring. Mangårdsbyggnaden brann ned och än idag står det visst bara en skorsten kvar, Huset var en villa på runt 250 m2 totalrenoverat tidigt 70 tal. Enligt ägaren skulle hans försäkringspremier för alla hans fastigheter kosta honom 35 000 kr/år, vilket han tyckte hade varit för mycket.
Snål han spar men f*n han tar.
Tja, bara hundra års premier då för att bygga nytt. Han får väl vänta ett tag förstås.
Självvald väg i egen skog
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).