Laserscanningsdatat

Hur många här vill att era skogsinnehav ska vara offentlig handling?

Jag jämför med att vill du att dina bankkonton och/eller aktieinnehav ska ligga ute på nätet för nedladdning.

http://www.skogsstyrelsen.se/Myndighete ... nspecified

Är inget nytt de gamla ÖSI var även de offentliga.

Efter allemansrätten råder så är det ju, fritt för vem som helt att mäta vems hos helst skog. Så jämförelsen med bankkonto och aktieinnehav är ju lite löjlig. Taxerad inkomst är ju t.ex en offentligt handling.

Om vi då jämställer laserscanningen med ÖSI och det är offentlig handling. Då ska den som vill kunna få ut detta data gratis. Dessutom ska det även gå att få ut data på bolagsmarkerna.
Vilket inte gick med ÖSI för den utfördes inte där. Laserscanningen däremot berör alla markägare.

Ja, eller ja till självkostnadspris iaf.

Eftersom vad jag kan se så grundar sig detta på lantmäteriets laserskanning av Sverige för att få fram en ny markmodell (NNH). Eftersom detta redan är i skannat och gjort (i stor del) så kommer ju nyttan av detta vara mer begränsad ju längre tiden går, efter som detta inte kommer att uppdateras med nya laserskanningar. Däremot kan man ju se nyttan med en nationell skanning av att bättre veta virkesförrådet än med Rikskogstaxeringen.

"Vi bedömer att marknaden för utveckling av laserdatabaserade tjänster, som ett resultat av vårt projekt, totalt kommer gynnas och växa under de kommande åren, säger Svante Larsson." kan jag nog hålla med om. Tänker vi oss skogsägarföreningarna som inte direkt legat i framkant med lasern, men kan några och enskilda markägare ser nyttan och upplösningen med laserscanning så kanske den till slut även når skogsägarföreningarna.

Ja det är Scanningen för en ny höjdmodell som avses och alldeles riktigt så kommer data att föråldras men det har nog en livslängd på åtminstone 10 år. Bearbetningen av data görs av LMV och Skogsstyrelsens personal så det är våra skattepengar som finansierat det. Därför ska då data om man jämför med ÖSI vara tillgängligt gratis eller som det var med ÖSI mot kopieringskostnaden
Blir roligt när man kan begära ut data över bolagsmarkerna och göra analyser i ett GIS.

För att inte tala om vad som lär hända om t.ex. SNF eller riksantikvarieämbetet börjar använda laserdatat för att göra intrång i äganderätten... viewtopic.php?f=112&t=16213

Laserdata är ungefär som en god yxa - som ju kan användas till både vedhuggning och halshuggning!
/Niklas

SNF lär säkert vara snabba. Det är ju snabbt att göra en analys i ett GIS på t,ex vad som är virkesförråden eller trädslagsblandningar på både bolags och privatmark. Det hävdas ju att de frivilligt avsatta arealerna är den sämsta skogen och det kan då snabbt bevisas om så är fallet.

Att skogsägarna sätter av de ur produktionssynpunkt sämsta bestånden till naturvård, är väl rätt självklart. Trots allt ger ju certifieringen bara några få procent i merbetalning på virket och själva avsättningen ger inte skogsägaren ett endaste öre. Jämför med lantbruket där kravcertifiering ofta ger 40-100% merbetalning jämfört med konventionell odling. Då finns det ju ett annat utrymme för att ställa vissa krav på skogsägaren som motprestation.

En annan jämförelse kan ju göras med den obligatoriska trädan i omställning 90. Då träden inte fick flyttas runt i växtföljden, utan var tvungen att ligga på samma ställe i 5 år, så valdes ju givetvis de sämsta markerna ut till träda. Företrädesvis var det just de fält som stod på tur att täckdikas, ty täckdikningen i Sverige minskade med 90-95% jämfört med snittet under 1980-talet. I samband med EU-inträdet blev det dock ett rejält uppsving för täckdikning, dock inte lika mycket som under 1980-talet.
/Niklas

Bäst för naturvård är något annat än bäst för produktion. Det behöver inte nödvändigtvis finnas en motsättning mellan naturvård och produktion.

Nej, absolut inte.

Men tror du Mikael Karlsson SNF kommer att vinkla det på det sättet.......

Så länge naturvården vill ha impediment, hyggen och otillgängliga skräpskogar, så är det en sak. Men när naturvården suktar efter avverkningsmogna kvalitetsskogar (vilket det gör mest hela tiden tycker jag), så är det givetvis en helt annan sak.
/Niklas