Skogsfastigheter

Att äga vatten

10 inlägg 21755 visningar 4 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Att äga vatten

Uvskogen  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#230406 Har köpt till en lite bit mark längs Dalälven. Inte mycket, cirka en 1 Ha, slår ihop det med skogen. Men i den ingår en rejäl bit av älven. Fastighetsgränsen går rak ut till ungefär mitten av älven.
Hittade lite om detta med att äga vatten i forumet, men försöker få svar på lite mer.
Vad har jag för att jag äger en del av Dalälven.

Kan jag stängsla in vattnet och hävda att där pågår ekologisk fiskodling?
Kan jag förbjuda alla att fiska just där?
Om en fisk skadas uppströms och dör just i mitt vatten är det min fisk då?

Ja, tramsfrågor förstås, men det jag vill få reda på om det är samma regler kring äganderätt när det gäller strömmande vatten som skogen?



   TS
Ta hjälp av Nordeas skogsspecialister, vi finns på sju platser i landet.
Användarvisningsbild

Re: Att äga vatten

JörgenO  
#230407 Jag äger en del av en sjö och några kilometer å. Att dämma, hägna in o.s.v tror jag går under vattendomstolens beslut. Jag måste lösa kort hos fiskevårdsföreningen för att få fiska även i mina egna vatten om jag förstått det rätt ( ingen garant, jag har inte forskat något vidare)

Användarvisningsbild

Re: Att äga vatten

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#230412 Min föräldragård (som friköptes från granngodset 1928 och som inköptes av farsan 1955) har ca 3 km strand mot Tidan. I mitten på 1980-talet upptäcktes det att gårdens fiskerättigheter bara omfattade ca 1 km strand. På resterande strand följde tydligen inte fiskerättigheterna med i friköpet. Sedan blev plötsligt hela strandområdet ett fiskevårdsområde, där det krävs fiskekort - även för markägaren!

Så det är ingalunda säkert att du har fiskerättigheter på din nyköpta mark. Lusläs alla gamla köpekontrakt, ty förr kunde fisket vara livsavgörande för böndernas överlevnad, varför det ibland kunde undantas i fastighetsköpen.

Beträffande "ekologisk fiskodling", så krävs det en hel drös med miljötillstånd för en sådan "anläggning", så den gubben lär inte funka i ett skarpt läge. Dessutom finns det ju krav på stängselgenombrott på all inhägnad mark som är allemansrättlig tillgänglig, så risken är att du åker dit rejält om myndigheterna får nys om detta.

Hur vida fisken är din om den dör på din mark, vet i fåglarna. Hur bevisa att fisken dog just på din mark? Risken är ju dessutom stor att den döda fisken hinner flyta förbi din lilla strandremsa och således hamnar utom din juridiska räckvidd (givet att du nu har fiskerätt på din mark).
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Att äga vatten

Sweden-viking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#230413 Att äga en del i vattnet innebär eventuellt att du har fiskerätt, eventuellt med nät eller fasta redskap men kolla med fiske-klubb elller förening, Byaförening e t c.
Men lite osäker om det är ett fiskevårdsområde så kolla med dom du kan ha en del/röst i den. Om det är fallhöjd kan du ha lite rätt i fallhöjden.
Du kan ha rätt att ha en privat brygga.
Vattnet tror jag egentligen ingen har speciell rätt till.
Finns speciella regler typ vattendommar men är inte påläst på dom...

:D :D :D

Avatar Fallback

Re: Att äga vatten

Brickan  
#230414
Sweden-viking skrev:Att äga en del i vattnet innebär eventuellt att du har fiskerätt, eventuellt med nät eller fasta redskap men kolla med fiske-klubb elller förening, Byaförening e t c.
Tippar på att lantmätarn har koll på detta. Är Fiskevårdsförening att man lämnar över administrationen av sin fiskerätt till en förening? Ungefär som att arrendera ut sin jakträtt?

Användarvisningsbild

Re: Att äga vatten

halvproffs  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#230435 I Hedesunda-Söderfors fiskevårdsområde i Dalälven är det en låg årsavgift för markägare men det skiljer nog från områden till områden. Ska höra med Famag om detta för han tror jag vet en hel del om detta.

Användarvisningsbild

Re: Att äga vatten

Uvskogen  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#230442 Har ställt frågan till lantmäteriet idag, får se vad svaret blir. Återkommer.

   TS
Avatar Fallback

Re: Att äga vatten

Famag  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#230837 Uvskogens funderingar:
Vatten-området kan ingå i ett skifteslag.
Oftast har markägaren fiskerätt i hela skifteslaget med fasta redskap. Behöver inte vara så.
Fiskerätt kan vara utarrenderat till fiskevårdsförening !
Därmed är inte fiskerätten för markägaren bortarenderad.
Markägaren har endast delat med sig av fiskerätten, till arrendatorn, olika uppgörelser.
Ingen fiske klubb eller demokratiskt vald majoritet kan ta av markägaren fiskerätten !
Fiskerätten hör till stamhemman, om del av fastighet köps och inte det är skrivet att fiskerätten ingår så STANNAR den i stamhemmanet.
DVS, en fastighet styckad i delar, stamfastigetsnumret äger all fiskerätt om inget annat framgår av köpebervet till avstyckningarna.
Vattenrätt finns inte juridiskt enligt Lantmätare Olof Utterberg.
Det är en benämning på mark som är övertäckt med vatten.

Har själv en kommande fajt med Naturvårdsverket som vill utöka Färnebofjärdens Nationalpark, inom de närmaste veckorna.
Vi får se hur långt JÄVLAR ANAMMA räcker mot Naturvårdsverkets jurister.

Avatar Fallback

Re: Att äga vatten

zorran  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#231021 Är delägare i en älv inte värt en spänn.




Zorran en som tror på virkespriserna.

Avatar Fallback

Re: Att äga vatten

Bergsmannen  
#231045
Famag skrev:Uvskogens funderingar:
Vatten-området kan ingå i ett skifteslag.
Oftast har markägaren fiskerätt i hela skifteslaget med fasta redskap. Behöver inte vara så.
Fiskerätt kan vara utarrenderat till fiskevårdsförening !
Därmed är inte fiskerätten för markägaren bortarenderad.
Markägaren har endast delat med sig av fiskerätten, till arrendatorn, olika uppgörelser.
Ingen fiske klubb eller demokratiskt vald majoritet kan ta av markägaren fiskerätten !
Fiskerätten hör till stamhemman, om del av fastighet köps och inte det är skrivet att fiskerätten ingår så STANNAR den i stamhemmanet.
DVS, en fastighet styckad i delar, stamfastigetsnumret äger all fiskerätt om inget annat framgår av köpebervet till avstyckningarna.
Vattenrätt finns inte juridiskt enligt Lantmätare Olof Utterberg.
Det är en benämning på mark som är övertäckt med vatten.

Har själv en kommande fajt med Naturvårdsverket som vill utöka Färnebofjärdens Nationalpark, inom de närmaste veckorna.
Vi får se hur långt JÄVLAR ANAMMA räcker mot Naturvårdsverkets jurister.


I våran lilla byå har enbart mantalsfastigheter fiskerättighet. Vattnet är samfällt mellan oss. Sommarstugegäster äger inte en cm av ån även om det ser ut så på deras tomter.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).