Försäkringsersättning för prisdumpning?

[Jasi]

- tor 06 dec 2012, 22:10#197895 Efter Dagmar så sjönk priserna. Det finns dokument från Mellanskog där de skriver att priset höjs efter sänkningen i samband med Dagmar. Finns det någon som fått ersättning från försäkringsbolaget för att priset sjunkit i samband med större stormfällningar?
Om ja, vilket var bolaget som gav ersättningen?

• Läs mer om Skogsfastigheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

Skogsmark skall producera maximalt så att så mycket CO2 som möjligt binds

[Skogsola]

- fre 07 dec 2012, 00:31#197928 I villkorstexten brukar stå att värderingen ska göras till det pris som gällde omedelbart före skadan.
Om det ginge att försäkra sig mot prisfall så skulle köparna ta det som förevändning till att sänka ännu mer.

[Jasi]

- fre 07 dec 2012, 08:06#197947 Hur menar du med andra meningen?

Skogsmark skall producera maximalt så att så mycket CO2 som möjligt binds

[Vedproducent]

- fre 07 dec 2012, 08:34#197949 Skogsförsäkringen är till för att ersätta skador på skog. Som jag tolkar villkoren så ersätts träd med skador (tex spjälkningar, avbrutna stammar mm med förlusten med det priset som gällde omedelbart före händelsen). Däremot träd som blåst ner som hela rotvältor utan skador ersätts inte för något prisfall men väl den extra upparbetningskostnaden, förtidig avverkning mm. Det här är inte helt enkelt att förstå och det var en hel del diskussion om detta efter Gudrunstormen 2005.

Extra besvärligt blir det då staten går in och petar och ger ersättningar som efter Gudrun tex. Hade försäkringsbolaget gett ersättning för prisfallet också så skulle ju skogsägaren faktiskt tjänat på sin skada i många fall då skogen blåst ner.

[Skogsola]

- fre 07 dec 2012, 08:42#197950 Skaderegleringen efter Gudrun blev ett sammelsurium. Därför har t.ex LF-bolagen infört att nerblåst skog ersätts med 100 kr m3fub punkt slut. Avsett att täcka det som "Vedproducent" nämner. Lätt att räkna och lätt att förstå.