#919Hej,
Är i tagen att skaffa en ny skogsbruksplan och även få till nån slags kart och planeringsverktyg på datorn kopplat till GPS.
Är det någon som har erfarenhet av de produkter som finns på marknaden för småskalig användning?
http://www.pcskog.se
http://www.chartwrite.se/skog/forester2.html
http://www.forestman.se/index.html
Finns säkert fler...
Också tips om hårdvara, är det någon som har en GPS i fickan när ni hugger eller kör i skogen för att sedan följa upp var ni varit?
/Björken
Skogsfastigheter
Kartprogram, GPS och skogsbruksplaner?
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in
TS
#920Tjena,
Intressant ämne detta, jag har inte grejat nåt med digitala skogsbruksplaner med GPS och så, men jag har grejat lite med hand-GPS och Lantmäteriets fastighetskartor i programmen, Kartex och Auto-Ka-Vy.
Vi har en Garmin hand-GPS, GPSMAP 60CS.
Till denna har vi friluftskartan, som för övrigt inte är mycket att ha på detaljnivå.
Har brottats en hel del med att det diffar mellan Lantmäteriets kartformat och Garmins. Har använt Lantmäteriets konverteringstjänster på deras hemsida, detta för att LM kör med RT90 2,5 Gon V(?) och Garmin med andra fabrikat oftast funkar bäst med WGS84.
Tänkte ta och koppla in GPS:en på en bärbar dator och gå ut och testa, men det har inte blivit av ännu.
Har du labbat nåt?
MvH Fredrik
Intressant ämne detta, jag har inte grejat nåt med digitala skogsbruksplaner med GPS och så, men jag har grejat lite med hand-GPS och Lantmäteriets fastighetskartor i programmen, Kartex och Auto-Ka-Vy.
Vi har en Garmin hand-GPS, GPSMAP 60CS.
Till denna har vi friluftskartan, som för övrigt inte är mycket att ha på detaljnivå.
Har brottats en hel del med att det diffar mellan Lantmäteriets kartformat och Garmins. Har använt Lantmäteriets konverteringstjänster på deras hemsida, detta för att LM kör med RT90 2,5 Gon V(?) och Garmin med andra fabrikat oftast funkar bäst med WGS84.
Tänkte ta och koppla in GPS:en på en bärbar dator och gå ut och testa, men det har inte blivit av ännu.
Har du labbat nåt?
MvH Fredrik
#923Hej,
Jag har labbat lite med provversionen av Chartwrites "forester", med inläst fastighetskarta från LM. Hittills är jag inte speciellt imponerad av mjukvaran, men jag ska köra lite mer och prova qgis mfl också.
Har ingen bärbar GPS mottagare än, bara en puck till datorn, men det är ju inte så att man släpar runt laptopen när man jobbar i skogen, men för att gå runt och kolla lite gränser och så funkar det ju hyggligt.
Tycker det är rätt kul att sitta hemma och kolla kartor och flygbilder och sedan gå runt och kolla verkligheten i skogen
Mvh,
Björken
Jag har labbat lite med provversionen av Chartwrites "forester", med inläst fastighetskarta från LM. Hittills är jag inte speciellt imponerad av mjukvaran, men jag ska köra lite mer och prova qgis mfl också.
Har ingen bärbar GPS mottagare än, bara en puck till datorn, men det är ju inte så att man släpar runt laptopen när man jobbar i skogen, men för att gå runt och kolla lite gränser och så funkar det ju hyggligt.
Tycker det är rätt kul att sitta hemma och kolla kartor och flygbilder och sedan gå runt och kolla verkligheten i skogen
Mvh,
Björken
TS
#35240Som nybliven hälftenägare till ca 190 ha produktiv skogsmark är det väl lämpligt att uppdatera den gamla skogsbruksplanen i pappersvariant från 1999?
För att underlätta en framtida ajourhållning funderar jag på vilken lösning som är bäst, nämligen att köpa ett färdigt skogsbruksprogram och (i så fall vilket) eller att köra med en kombinerad CAD + excellvariant? Ska tillägga att jag genom min firma (MätNiklas) redan har tillgång till TopoCAD + office-program, så den sistnämda varianten kräver i allafall inga nya dyra mjukvaror.
Vad säger experterna på detta ärade forum?
/MatNiklas www.matniklas.se
För att underlätta en framtida ajourhållning funderar jag på vilken lösning som är bäst, nämligen att köpa ett färdigt skogsbruksprogram och (i så fall vilket) eller att köra med en kombinerad CAD + excellvariant? Ska tillägga att jag genom min firma (MätNiklas) redan har tillgång till TopoCAD + office-program, så den sistnämda varianten kräver i allafall inga nya dyra mjukvaror.
Vad säger experterna på detta ärade forum?
/MatNiklas www.matniklas.se
#35246
PC Skog fungerar bra
Niking skrev:Som nybliven hälftenägare till ca 190 ha produktiv skogsmark är det väl lämpligt att uppdatera den gamla skogsbruksplanen i pappersvariant från 1999?
För att underlätta en framtida ajourhållning funderar jag på vilken lösning som är bäst, nämligen att köpa ett färdigt skogsbruksprogram och (i så fall vilket) eller att köra med en kombinerad CAD + excellvariant? Ska tillägga att jag genom min firma (MätNiklas) redan har tillgång till TopoCAD + office-program, så den sistnämda varianten kräver i allafall inga nya dyra mjukvaror.
Vad säger experterna på detta ärade forum?
/MatNiklas www.matniklas.se
PC Skog fungerar bra
Skogsmark skall producera maximalt så att så mycket CO2 som möjligt binds
#35324
PC-skog är det enda progam jag känner till förutom excel för att hantera skogsbruksplaner.
PC-skog har bra koppling mellan karta och plan. Det är lätt att ändra beståndsgränser. Du kan överföra data från och till gps. Det ger en översiktilig skogsbruksplan. Det är lätt att räkna upp tillväxten.
Helt enkelt lätt att lära sig och använda. De flesta som gör planer använder PC-skog.
Det har kommit en uppdatering i år med ytterligare förbättringar. Jag har inte hunnit installera den versionen ännu. Läs på deras hemsida om programmet och nyheterna.
http://www.pcskog.se/
Det är relativt billigt också.
Niking skrev:Jasi! Varför rekommenderar du just PC-skog? Alltså vad gör just PC-skog till ett bra skogsbruksmjukvara?
/Niklas
PC-skog är det enda progam jag känner till förutom excel för att hantera skogsbruksplaner.
PC-skog har bra koppling mellan karta och plan. Det är lätt att ändra beståndsgränser. Du kan överföra data från och till gps. Det ger en översiktilig skogsbruksplan. Det är lätt att räkna upp tillväxten.
Helt enkelt lätt att lära sig och använda. De flesta som gör planer använder PC-skog.
Det har kommit en uppdatering i år med ytterligare förbättringar. Jag har inte hunnit installera den versionen ännu. Läs på deras hemsida om programmet och nyheterna.
http://www.pcskog.se/
Det är relativt billigt också.
Skogsmark skall producera maximalt så att så mycket CO2 som möjligt binds
#35391Har nyligt pratat med PC-skog i samma ärende.
De har ingen demo att skicka. Den klarar bara en fastighet.
PC-skog pro är bättre,men kostar för mycket.
En plan från -99 skulle jag nog försöka stämma av med verkligheten.Så ut och mät.
Be den som gjort planen att skicka shape-filerna så kan du se om beståndsgränserna verkar vettigt gjorda. En del (fåtal?) planer är sjukt illa gjorda och många har för låga virkesförråd.
En del planläggare lägger sig medvetet väldigt lågt så skogsägaren skall få en "glad överaskning" när det avverkas.
Senaste planen jag köpte(4 år sedan) sade jag särskilt till om att inga 30-40 %-iga diffar skulle tolereras. Oavsett åt vilket håll.
Högg ett bestånd nu i sommar. Det diffade på 3% och det är väl godkänt..
/Nisse
De har ingen demo att skicka. Den klarar bara en fastighet.
PC-skog pro är bättre,men kostar för mycket.
En plan från -99 skulle jag nog försöka stämma av med verkligheten.Så ut och mät.
Be den som gjort planen att skicka shape-filerna så kan du se om beståndsgränserna verkar vettigt gjorda. En del (fåtal?) planer är sjukt illa gjorda och många har för låga virkesförråd.
En del planläggare lägger sig medvetet väldigt lågt så skogsägaren skall få en "glad överaskning" när det avverkas.
Senaste planen jag köpte(4 år sedan) sade jag särskilt till om att inga 30-40 %-iga diffar skulle tolereras. Oavsett åt vilket håll.
Högg ett bestånd nu i sommar. Det diffade på 3% och det är väl godkänt..
/Nisse
#35395
Jo, planen från 1999 ska ju uppdateras via eget + skogsinspektorns gemensamma fältarbete. Detta är ju redan påbörjat men långt ifrån avslutat. Vad beståndsgränserna beträffar, så har jag redan skannat in den svartvita kartdelen, som ska georefereras (koordinatsättas) i ett CAD-program. Sedan ritas beståndsgränserna av och kan sedan kontrolleras i fält med min Trimble 5800.
Frågan gällde närmast hur ajourhålla (volym)-uppgifterna på ett lämpligt sätt, via CAD + Excell/Open office eller färdigt skogsprogram. Det första alternativet är ju gratis, då jag redan har programmen. Den andra lösningen kostar pengar, då jag saknar nödvändig mjukvara...
Än så länge har jag bara en fastighet, men aptiten växer ju...
/Niklas
nisse skrev:Har nyligt pratat med PC-skog i samma ärende.
De har ingen demo att skicka. Den klarar bara en fastighet.
PC-skog pro är bättre,men kostar för mycket.
En plan från -99 skulle jag nog försöka stämma av med verkligheten.Så ut och mät.
Be den som gjort planen att skicka shape-filerna så kan du se om beståndsgränserna verkar vettigt gjorda. En del (fåtal?) planer är sjukt illa gjorda och många har för låga virkesförråd.
En del planläggare lägger sig medvetet väldigt lågt så skogsägaren skall få en "glad överaskning" när det avverkas.
Senaste planen jag köpte(4 år sedan) sade jag särskilt till om att inga 30-40 %-iga diffar skulle tolereras. Oavsett åt vilket håll.
Högg ett bestånd nu i sommar. Det diffade på 3% och det är väl godkänt..
/Nisse
Jo, planen från 1999 ska ju uppdateras via eget + skogsinspektorns gemensamma fältarbete. Detta är ju redan påbörjat men långt ifrån avslutat. Vad beståndsgränserna beträffar, så har jag redan skannat in den svartvita kartdelen, som ska georefereras (koordinatsättas) i ett CAD-program. Sedan ritas beståndsgränserna av och kan sedan kontrolleras i fält med min Trimble 5800.
Frågan gällde närmast hur ajourhålla (volym)-uppgifterna på ett lämpligt sätt, via CAD + Excell/Open office eller färdigt skogsprogram. Det första alternativet är ju gratis, då jag redan har programmen. Den andra lösningen kostar pengar, då jag saknar nödvändig mjukvara...
Än så länge har jag bara en fastighet, men aptiten växer ju...
/Niklas
#35401
Jag har vanliga versionen av PC-skog och den klarar flera fastigheter. Det finns heller ingen större skillnad mellan den versionen och pro versionen.
nisse skrev:Har nyligt pratat med PC-skog i samma ärende.
De har ingen demo att skicka. Den klarar bara en fastighet.
PC-skog pro är bättre,men kostar för mycket.
En plan från -99 skulle jag nog försöka stämma av med verkligheten.Så ut och mät.
Be den som gjort planen att skicka shape-filerna så kan du se om beståndsgränserna verkar vettigt gjorda. En del (fåtal?) planer är sjukt illa gjorda och många har för låga virkesförråd.
En del planläggare lägger sig medvetet väldigt lågt så skogsägaren skall få en "glad överaskning" när det avverkas.
Senaste planen jag köpte(4 år sedan) sade jag särskilt till om att inga 30-40 %-iga diffar skulle tolereras. Oavsett åt vilket håll.
Högg ett bestånd nu i sommar. Det diffade på 3% och det är väl godkänt..
/Nisse
Jag har vanliga versionen av PC-skog och den klarar flera fastigheter. Det finns heller ingen större skillnad mellan den versionen och pro versionen.
Skogsmark skall producera maximalt så att så mycket CO2 som möjligt binds
Annons:
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).