Marken löstes in för solljus

Detta låter märkligt tycker jag...

http://www.lantbruk.com/skog/marken-lostes-solljus

Märkligt? Lika skandalöst som att va sjuk i baken efter en fiskarhelg med en kompis.

Mitt obefintliga förtroende för myndigheter minskar ytterligare..

Socialistfasoner! Ingen respekt för äganderätt alls, vad blir nästa steg, folkfördrivning och omskolning?

Verkar ju helt åt helvete, kan man inte göra ngt mer än att bara skriva detta på forumet.
Läste på ATL lite artiklar och det är ju fan att miljönissar skall ha så jävla mkt tid så de kan logga in överalt och få sin röst hörd. Så trött på att få veta att min mark tydligen inte är ngt värd och "rättigheter" finns inte men skyldigheter till förbannelse.

Detta måste vara ett skämt???Vilken myndighet värnar om oss markägare?eller är vi rättslösa?
Detta fall måste markägaren vinna!!!Annars är risken att andra husägare ochså vill utöka sina tomter !
Tycker det är märkligt om en sommarstuge ägare kan köpa mark i ett naturreservat,när vi andra inte får röra en pinne i dessa.

Bra betalt i allafall, priset motsvarar 979 000 kr per hektar.
Jag skulle sälja direkt.

Vad detta har med socialism att göra begriper jag tyvärr inte, att det finns lagar som reglerar det mesta gläder mig (lite) å holländarnas vägnar. Personligen tycker jag att holländarna var riktigt korkade som köpte en dylik skitremsa från början. Arkitekter och allting så borde ju de kunnat förutse vad som skulle komma att ske framöver, riktigt uselt arbete/tänk från deras sida. Yrkesförbud vore lämpligt för deras del.
Varför köpte inte markägaren själv loss tomten när tillfälle gavs, när han nu ändå behöver den så väl, snål lr dumsnål? Ligger marken så till att markägaren måste ha den av någon anledning? Hur stor roll för skötsel och brukande spelar "ingreppet"? Själv har jag inte så mycket mark att jag gnyr när jag skiter men jag gör mig i a f råd att låta de som har tomt vid mina gränser själva bestämma hur öppet de vill ha omkring sig. Inom givna gränser så klart, men sol mår alla bra av.
Hade varit kul att se en karta på det aktuella området, lite svårt att avgöra vikten av det ena lr andra när man inte ser.

Inga pengar i världen kan väl bota svedan i ögonen som uppstår när nån ANNAN tjänar en slant 😈

"Nu får de 20 meter strandlinje och dubbelt värde på tomten, säger Ola Olsson."

Den avundsjuke och missunsamme svensken i ett nötskal

Det viktigaste är endå vem som bestämmer över marken, du som äger eller den som störs.
Jag skulle behöva ett rum till grannen vill inte sälja men jag klagar hos myndigheten och får då köpa från ngn som inte vill sälja.
Tyskarna gjorde detta med judiskaföretagare. Men man vill ju inte vara en missunsam, avundsjuk svensk. Har även 4 hjul på bilen ngn kanske behöver ett.

Visst... Men varför köpte han inte den? Eller varför sålde han den en gång? Vi vet lite för lite...
Häftig jämförelse du gör...

Korrekt jämförelse tycker jag det verkar som.

Ja den är grov.
Varför köpte han den inte själv? Varför sålde han den?
Ja igentligen borde man ju köpa 5 hjul till bilen man vet ju aldrig om ngn kommer köpa ett av de som sitter på.
Skall vi verkligen ge upp så enkelt.
Jag har mina ägor vid ett fint område, skall alla kunna köpa det även om jag inte vill sälja.

"Jag har mina ägor vid ett fint område, skall alla kunna köpa det även om jag inte vill sälja." - Ligger det en tomt där? Finns det en redan avstyckad markbit?
Det är ju ingen som köpt något bara rakt av och vi vet inte om tomten från början är en avstyckning från deras mark lr en grannmark. Vad jag menar är helt enkelt att om man själv låtit sälja och stycka av en dylik tomt så är man medskyldig till problemet som kommer som ett brev på posten när skogen växt upp.

En annan sak som är konstig är att bygglovet gäller max 30 kvm till, alltså max 45 kvm stuga. Ändå har arkitekterna klämt till med en stuga på som mest 72 kvm??? har dom någon sorts periodiskt bygglov? Tycker det är ett svartbygge som ska rivas.