Skogsfastigheter

[MNskog]

lör 21 apr 2012, 10:26#172075http://www.skogsstyrelsen.se/kampanj

När man ser alla tjänster Skogsstyrelsen erbjuder undrar jag varför de inte får stämpla rotposter?

Argumentet till förbudet var ju att de inte skulle konkurrera med privata aktörer............

• Läs mer om Skogsfastigheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

BM 868, MF 265 & Grålle, Häst, Stihl 362, Hva 242xp & 246, Partner R22 & R14.

[BM 35]

lör 21 apr 2012, 17:13#172122Då blir det väl inget avverkat bara miljö och hänsynsskog av allt!

NH TN 65D,Moheda 7ton k70 kran,

Hsq 346xpg,350,252rx,Stihl MS241c, fs480,

Lynx 5900, Sno-tric SC1-68, MF 35 med Trima 800

[MNskog]

sön 22 apr 2012, 16:30#172315

Då blir det väl inget avverkat bara miljö och hänsynsskog av allt!

Tja, då är det väl samma om de gör skogsbruksplaner.
En hög andel NO och NS avdelningar....

BM 868, MF 265 & Grålle, Häst, Stihl 362, Hva 242xp & 246, Partner R22 & R14.

[OAS-forests]

sön 22 apr 2012, 18:37#172332Det är en bra fråga MNskog. På deras hemsida finns en länk till en instruktion från deparementet, se länk http://www.notisum.se/Pub/Doc.aspx?url= ... 091393.htm, vad de ska jobba med.

I paragraf 7 står det att rotpoststämplig endast får bedrivas om det finns synnerliga skäl. Vad som är synnerliga skäl framgår inte. Tydligen får de i alla fall göra skogsbruksplaner.

Skogsstyrelsen är finansierad av riksdagen, för 2012 är anslaget 372 Mkr, och sådan verksamhet får inte konkurrera med övriga näringslivet då det inte sker på samma vilkor. Man kan ju undra varför de då gör skogsbruksplaner eftersom det också konkurrerar med privata näringslivet.

[MNskog]

tis 01 maj 2012, 05:19#173533

Det är en bra fråga MNskog. På deras hemsida finns en länk till en instruktion från deparementet, se länk http://www.notisum.se/Pub/Doc.aspx?url= ... 091393.htm, vad de ska jobba med.

I paragraf 7 står det att rotpoststämplig endast får bedrivas om det finns synnerliga skäl. Vad som är synnerliga skäl framgår inte. Tydligen får de i alla fall göra skogsbruksplaner.

Skogsstyrelsen är finansierad av riksdagen, för 2012 är anslaget 372 Mkr, och sådan verksamhet får inte konkurrera med övriga näringslivet då det inte sker på samma vilkor. Man kan ju undra varför de då gör skogsbruksplaner eftersom det också konkurrerar med privata näringslivet.

Det är just det som är konstigt. De stöder sig naturligtvis på att det främjar skogspolitiken men utvecklingen av tjänster tyder på att man använder statliga medel för att konkurrera och därigenom kunna bibehålla antalet anställda.
Eftersom staten inte gör något för att begränsa detta kan man ju undra varför var det så viktigt att förbjuda rotpoststämplingen?

BM 868, MF 265 & Grålle, Häst, Stihl 362, Hva 242xp & 246, Partner R22 & R14.

[Bertilsson]

tis 01 maj 2012, 10:50#173556

Eftersom staten inte gör något för att begränsa detta kan man ju undra varför var det så viktigt att förbjuda rotpoststämplingen?

Jag fick kontakt av två personer med speciell insyn när motståndet mot Skogsstyrelsens rotpoststämpling kom i dagen. Lobbyverksamhet från virkesköparna!
Skogsägarrörelsen fyllde i eftersom de inte ville arbeta med rotposter.

Rotposter är marknadens dyraste virke när efterfrågan är störst. (Där försäljningsformen är möjlig.)

[MNskog]

tor 10 maj 2012, 13:49#174588http://www.svensktnaringsliv.se/fragor/ ... 60440.html

Enligt den här artikeln konkurrerar man hårt med lokala småföretagare.

Men man fick inte stämpla för att det konkurrerade med privata företagare...............

BM 868, MF 265 & Grålle, Häst, Stihl 362, Hva 242xp & 246, Partner R22 & R14.

[nalle34]

fre 11 maj 2012, 07:33#174695Det finns (cencur ) folk inom myndigheter som borde göra annat en jävlas med folk. Mest stötande är vi skattebetallare sponsar det. Skulle kunna berätta om politiker x här i hem trakterna som averkade ALL skog inte ens lämnade en natur hänsyn enligt lagens låga krav. Bäst av allt nära vägen. Pratade privat med en som jobbar på skogsvårds styrelsen och undrade varför vi andra ska följa lagen och visa höjdare inte behöver det. Svar vi har tagit upp hygget på mötet och funderar på att anmäla det som brott mot lagen. (hur det vart i verkligheten så vågade inte dom göra det. Man bråkar inte med politiker höjdare. Nu är brottet presiperat. Så varför är man inte förvånad när man läser sådant här.