Skatteplanering ger höga skogspriser

Orsakar skatteplanering höga priser på skogsmark?

Exempel
"Per Persson låter skogen växa i tio år, och sedan sälja den för 1 MSEK igen. Han har därmed inte behövt bedriva något skogsbruk alls, inte avverkat ett enda träd, men ändå gjort en vinst på över 300 000:- på lägre skatt under tio år, bara genom att ägt skogen. Skogen kan rent av säljas med förlust (vilket ger ett skattmässigt förlustavdrag), ex 35 000:- per hektar, men Per Persson kommer ändå att ha tjänat pengar på skogsköpet. Fast stiger priset på skogen så blir det förstås ännu bättre. Per Persson kan alltså fortfarande gå med vinst även om skogen faller med 30% i pris på tio år, men har en chans att gå med ännu mer i vinst om priset istället stiger."
http://cornucopia.cornubot.se/2009/09/o ... er-pa.html

Ett över 2 år gammalt inlägg, men visst. Han kan lika gärna köpa en grävmaskin och sälja den om 10 år. Eller hyreshus. Eller något annat kapitalintensivt.


Eller varför inte låna ut pengarna till Volvo, de betalar bra för företagsobligationer har jag för mig.

För SKV är det samma sak.

Han kan också låta sin miljon skvalpa i madrassen. Bara att han tar med den som tillgångar i sin rörelse så är den räntefördelningsgrundande.

Finns en del skrivet inom detta ämnesområde.

Har för mig att Sune Håkansson (Blekinge Tekniska Högskola) har skrivit en bok om det och jag vet att det finns en publikation på SLU-biblioteken som Lars Lönnstedt på Institutionen för Skogens Produkter, Uppsala, har skrivit.

MVH
Alias

Nja du får ju inte räkna värdepapper som tillgång i enskilda firman......men ett hyreshus kanske inte är så dumt. Sen kan man ju fråga sig hur vanligt det är med enskilda firmor utan tillgångar som genererar en beskattningsbar inkomst i storleksordningen 400 000+

Något som helt glömdes bort i artikeln var att nämna att beskattning via räntefördelningen inte är pensionsgrundande som uttag av vanlig lön är med soc. avgifter