tor 01 mar 2012, 09:48#163995Hej,
Vi har ärvt en skogsfastighet med bostadshus och andra ekonomibyggnader med skog på 90 ha. Då samägandet är svårt vill en sälja men behålla 30 ha skog (klyva eller avstycka eller vad det blir). Är det meningsfull areal? En av ägarna säger att de inte vill stycka av de 30 ha eftersom det inte blir meningsfullt med en skogsfastighet då, utan köpa hela eller inget. Håller inte riktigt med men jag vet ju inte. Vad säger ni?
Skogsfastigheter
Meningsfull skogsareal??
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in
TS
tor 01 mar 2012, 10:09#164001Meningsfullt ur vems perspektiv? Beror på vad man tänkt sig ha skogen till. Jag har 16 Ha och det är för mig väldigt meningsfullt! 
tor 01 mar 2012, 10:33#164007Jag tycker att det är synd att man styckar av. Föräldrarna kanske har slitit ett helt liv för att få till just den fastigheten, och sedan kommer arvingarna och styckar det i bitar! Det tycker då jag är hemskt tråkigt. 
Om det finns någon som är intresserad av att driva skogen vidare så är det bättre att köpa ut hela fastigheten och inte stycka av.
Om det finns någon som är intresserad av att driva skogen vidare så är det bättre att köpa ut hela fastigheten och inte stycka av.
Fiat 80-90, Patruuna-10t 860kran, Husq 353triobrake, 346xpg, 560xpg
tor 01 mar 2012, 11:05#164015ligger i jämtland, tre arvtagare. 30 ha styckas av till den som vill behålla skog och resterande säljs till de andra två. Meningsfull, ja det var snarare svaret från en av delägarna. Den som vill stycka av tycker givetvis det är meningsfullt eftersom det är en investering som tillfaller barnen. Annars ska det jagas skog på annat håll, vilket är svårt för den summan och denne äger ju skog i den ärvda fastigheten idag.
TS
tor 01 mar 2012, 13:50#164029Har ni ärvt 90 ha var, och av dina 90 ha vill du behålla 30 och föra över 60 ha till de andra arvtagarna (mot ersättning förstås)?
Lantmäteriet kan ha åsikter om minsta storlek på skogsfastighet, undrar om inte 30ha är på gränsen i Jämtland? kanske det de menade med ej meningsfullt?
Jag tror det blir billigare att avstå arvet mot pengar (om det finns) än att sälja efter det är skiftat, men det där får ni ta med en konsult.
Min första skog var på 30 ha. Inga problem att glädjas över en sån bit. Men visst, omd et är 30 ha mitt inne i 1000 ha likformig röjsskog kanske det inte är lika roligt.
Lantmäteriet kan ha åsikter om minsta storlek på skogsfastighet, undrar om inte 30ha är på gränsen i Jämtland? kanske det de menade med ej meningsfullt?
Jag tror det blir billigare att avstå arvet mot pengar (om det finns) än att sälja efter det är skiftat, men det där får ni ta med en konsult.
Min första skog var på 30 ha. Inga problem att glädjas över en sån bit. Men visst, omd et är 30 ha mitt inne i 1000 ha likformig röjsskog kanske det inte är lika roligt.
Självvald väg i egen skog
tor 01 mar 2012, 14:34#164032Tveksamt om ni får klyva denna fastighet. Kostar ju också en del.
Sätt er ner och hitta en bättre lösning. Kan ni inte pröva att samäga några år, och därefter utvärdera, så ni inte förhastar er.
Om ni är tre syskon som ärvt tycker jag det är viktigt att ni är överens o slipper osämja.
En (sista)möjlighet att fundera över om ni har svårt att enas o tycker att samägande är uteslutet, är att ni väljer att ha en inbördes budgivning mellan er tre eller en offentlig försäljning enligt samägandelagen. Nackdelen där kan ju vara att den av er med bäst ekonomi gynnas.
Sätt er ner och hitta en bättre lösning. Kan ni inte pröva att samäga några år, och därefter utvärdera, så ni inte förhastar er.
Om ni är tre syskon som ärvt tycker jag det är viktigt att ni är överens o slipper osämja.
En (sista)möjlighet att fundera över om ni har svårt att enas o tycker att samägande är uteslutet, är att ni väljer att ha en inbördes budgivning mellan er tre eller en offentlig försäljning enligt samägandelagen. Nackdelen där kan ju vara att den av er med bäst ekonomi gynnas.
tor 01 mar 2012, 19:56#164065
Personen ifråga kan ju inte sälja 60ha om han tar sin tredjedel?.
Jag tycker också att det är synd att stycka upp så pass liten mark,det är nog fördelsaktigast om någon köper allt.
Röjkvist skrev:Fin affär att behålla 30ha och sälja 60ha!
Personen ifråga kan ju inte sälja 60ha om han tar sin tredjedel?.
Jag tycker också att det är synd att stycka upp så pass liten mark,det är nog fördelsaktigast om någon köper allt.
Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas
sön 04 mar 2012, 20:01#164600Jag styckade av min fastighet i södermanland och MINSTA enligt länstyrelsen var tillåtligt att vara MINST 50 hektar på skogen. 30 hektar låter tveksamt om dom tillåter det och sen är det DYRT ochså. Tror dom tog över 20 000kr för det för 8 år sen. Gör som när Farfar dog den som var intreserade fick köpa fastigheten (det är mycket jobb ochså tänk på det att sköta en skogs fastighet) och sen fick pappa köpa ut sina systrar och måna år där efter köpte jag det (hans son)
Annons:
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).