Re: Vart är skogsbruket om 50 år?
Postat: sön 15 jan 2012, 19:39
En lösning mot att minska röta är att bruka maskiner som inte kör sönder skog och mark. Bara en sådan "enkel" sak skulle minska rötan rätt mycket, såsom jag har förstått det. Samt ett väldigt bra sätt att minska sårbarheten är att minimera monokulturer av gröder och dyl. Jag tror inte vi kan hålla på i förlängningen att odla endast en sak för att få så stor avkastning som möjligt. Utan man kommer bli tvungen att ha flera olika sorter som står emot vädrets makter. Samt kanske ha flera mindre fält och inte några få stora.
Ta t.ex. den gamal indiska bonden, som odlade flera sorters ris (dels de som tålde översvämning och på andra sidan spektrat de som tålde torka bättre), vilket gjorde bonden mindre känslig för vädrets makter, det fanns alltid något som blev bra, så att han kunde överleva. Nu ska man satsa på endast några få gördor och då blir man väldigt sårbar, samt får man ett kanonår, får alla andra grannar det också, vilket ger dumpade priser och ingen vinner på det.
Med tanke på ovanstående anser jag att en ökad mångfald för att "försäkra" sig om att iaf få ut något är av godo. Skogsbruket kommer inte att kunna bedrivas på samma sätt som under den tid man vuxit upp. För att inte arbetskraftskostnaden ska öka för att bedriva skogsbruk med mindre maskiner osv. kommer vi nog få se robotstyrda skogsmaskiner i skogen.
GMO = Monsanto, träffar mig på rätt punkt.. Om ni vill veta mer om Monsanto o dess rena ondska, se denna Övrigt: De lobbar för förbud för folk att odla sin egen mat. De håller på i USA, Australien och nu senast försöker de få in ett lagförslag i Frankrike...
Ta t.ex. den gamal indiska bonden, som odlade flera sorters ris (dels de som tålde översvämning och på andra sidan spektrat de som tålde torka bättre), vilket gjorde bonden mindre känslig för vädrets makter, det fanns alltid något som blev bra, så att han kunde överleva. Nu ska man satsa på endast några få gördor och då blir man väldigt sårbar, samt får man ett kanonår, får alla andra grannar det också, vilket ger dumpade priser och ingen vinner på det.
Med tanke på ovanstående anser jag att en ökad mångfald för att "försäkra" sig om att iaf få ut något är av godo. Skogsbruket kommer inte att kunna bedrivas på samma sätt som under den tid man vuxit upp. För att inte arbetskraftskostnaden ska öka för att bedriva skogsbruk med mindre maskiner osv. kommer vi nog få se robotstyrda skogsmaskiner i skogen.
GMO = Monsanto, träffar mig på rätt punkt.. Om ni vill veta mer om Monsanto o dess rena ondska, se denna Övrigt: De lobbar för förbud för folk att odla sin egen mat. De håller på i USA, Australien och nu senast försöker de få in ett lagförslag i Frankrike...