Sida 3 av 3

Re: Omvandla skogsbruk till nationalpark?

Postat: tor 19 jan 2012, 18:37
av alias
Kalven skrev:
Skogsola skrev:4-5 hektar räcker för att föda en familj med odlingsmark, ved och byggnadsvirke. Förutsatt att både jord och skog nyttjas maximalt. I den kalkylen finns inte plats för varken urskog eller rovdjur. Det var därför våra förfäder var så amgelägna om att utrota vargen.



1.9 milijoner svin då?
Ett svin äter nog mer än både varg och människa tillsammans, och ger väldigt lite tillbaks i form av kött och svål.Man kanske skulle fråga sig hur Sverige har råd att föda 1,9 milijoner svin.


Jag har för mig att grisar är några av de effektivaste foderomvandlarna vi har, näst efter kycklingarna? Har för mig att det går åt ca 3 kg foder för 1 kg tillväxt för ett tamsvin

Om du menar förfäder på 16-1700 talet, var invånarantalet i Sverige inte mer än runt 2-3 milijoner.
Folk fick med andra ord väldigt mycket kött från skogen på den tiden genom jakt.


Hur gick detta till om man får fråga? Jag vill minnas att jakten (i alla fall på klövvilt) släptes fri för allmogen först under Gustav III tid (d.v.s. ~ sent 1700-tal). Tidigare var dessa villebråd adelns och kungens vilt.

En vargflock tar bara sjuka och svaga djur, och låter dom starkaste vara till skillnad mot krutvapen som tar allt som rör sig.


Vad skönt. Med detta resonemang kan jag ju släppa taxen (som ju är en domesticerad varg några generationer tillbaka) med gott samvete i helgen, han kommer ju endast att intressera sig för att förfölja sjuka och svaga rådjur. Eller kommer han att göra som alla andra rovdjur (inklusive vargen) och följa första bästa spår som han hittar? Jag säger inte att en vargflock inte väljer den mest lättjagade individen om de har flera bytesdjur att välja på samtidigt, men jag hävdar att den inte låter bli att slå ett friskt bytesdjur om den skulle komma åt det.

Varför tror du det är så mycket fästingar, ohyra och en massa sjuka djur i skogen i dag?
Ska underlätta genom att ge svar på en gång, tack vare att det finns ingen varg som tar försvagade djur.
I stället får djur gå och lida tills dom faller i hop av svaghet, ett paradis för fästingar och andra parasiter


Har svårt att se sambandet med t.ex. ökande mängd fästingar under ett eller ett par decenniers tid då stora delar av Sydsverige har varit vargfritt sedan runt förra sekelskiftet.

Hungrig som en varg och äter som ett svin heter det, inte tvärt om som du vill få det till Skogsola.

MVH
Alias

Re: Omvandla skogsbruk till nationalpark?

Postat: tor 19 jan 2012, 23:32
av Kalven
rokon skrev:Där dina "indianer" skall bo mellan fjäll och hav, där finns redan lappar som bedriver renskötsel och även fast du köper marken för att bland annat freda dina vargar och tigrar, så kommer du se att den marken är redan tagen i anspråk för en näring som har lagstöd. Du kan alltså ej etablera det samhället du tänker dig där utan en svår konflikt.


Och vad skulle vara problemet om samerna kom med sina renar genom urskogen ibland?
Var skulle konflikten uppstå?

Re: Omvandla skogsbruk till nationalpark?

Postat: tor 19 jan 2012, 23:36
av Kalven
alias skrev:
Kalven skrev:
Skogsola skrev:4-5 hektar räcker för att föda en familj med odlingsmark, ved och byggnadsvirke. Förutsatt att både jord och skog nyttjas maximalt. I den kalkylen finns inte plats för varken urskog eller rovdjur. Det var därför våra förfäder var så amgelägna om att utrota vargen.



1.9 milijoner svin då?
Ett svin äter nog mer än både varg och människa tillsammans, och ger väldigt lite tillbaks i form av kött och svål.Man kanske skulle fråga sig hur Sverige har råd att föda 1,9 milijoner svin.


Jag har för mig att grisar är några av de effektivaste foderomvandlarna vi har, näst efter kycklingarna? Har för mig att det går åt ca 3 kg foder för 1 kg tillväxt för ett tamsvin

Om du menar förfäder på 16-1700 talet, var invånarantalet i Sverige inte mer än runt 2-3 milijoner.
Folk fick med andra ord väldigt mycket kött från skogen på den tiden genom jakt.


Hur gick detta till om man får fråga? Jag vill minnas att jakten (i alla fall på klövvilt) släptes fri för allmogen först under Gustav III tid (d.v.s. ~ sent 1700-tal). Tidigare var dessa villebråd adelns och kungens vilt.

En vargflock tar bara sjuka och svaga djur, och låter dom starkaste vara till skillnad mot krutvapen som tar allt som rör sig.


Vad skönt. Med detta resonemang kan jag ju släppa taxen (som ju är en domesticerad varg några generationer tillbaka) med gott samvete i helgen, han kommer ju endast att intressera sig för att förfölja sjuka och svaga rådjur. Eller kommer han att göra som alla andra rovdjur (inklusive vargen) och följa första bästa spår som han hittar? Jag säger inte att en vargflock inte väljer den mest lättjagade individen om de har flera bytesdjur att välja på samtidigt, men jag hävdar att den inte låter bli att slå ett friskt bytesdjur om den skulle komma åt det.

Varför tror du det är så mycket fästingar, ohyra och en massa sjuka djur i skogen i dag?
Ska underlätta genom att ge svar på en gång, tack vare att det finns ingen varg som tar försvagade djur.
I stället får djur gå och lida tills dom faller i hop av svaghet, ett paradis för fästingar och andra parasiter


Har svårt att se sambandet med t.ex. ökande mängd fästingar under ett eller ett par decenniers tid då stora delar av Sydsverige har varit vargfritt sedan runt förra sekelskiftet.

Hungrig som en varg och äter som ett svin heter det, inte tvärt om som du vill få det till Skogsola.

MVH
Alias


Om en gris måste äte 3 kilo nötkött för att lägga på sig 1 kilo svinkött, kan du ju räkna ut förlusten själv.

Re: Omvandla skogsbruk till nationalpark?

Postat: sön 29 jan 2012, 06:17
av rokon
Vissa inlägg speciellt sådana med ironi kan var för svåra att förstå, därför har jag tagit bort ursprungliga texten från detta medelande.

Re: Omvandla skogsbruk till nationalpark?

Postat: mån 30 jan 2012, 21:39
av rokon
Eftersom jag tog bort texten ur förra medelandet så saknar detta relevans.